Ухвала суду № 71249151, 26.12.2017, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/5115/17

Провадження №2-аі/428/1/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2017 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Юзефович І.О. , розглянувши матеріали заяви представника Державної судової адміністрації України ОСОБА_1 про виправлення помилки, допущеної при оформленні або видачі виконавчого листа,

встановив:

Представник Державної судової адміністрації України ОСОБА_1 14.12.2017р. (відповідно до поштового штемпеля) звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з заявою про виправлення помилки, допущеної при оформленні або видачі виконавчого листа.

Розглянувши вказану заяву , та додані до неї матеріали , суд вважає за необхідне повернути її заявнику з наступних обставин.

Відповідно до п. 12 розділу VII КАС України (в редакції від 15.12.2017р.), заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 108 КАС України (в редакції, яка діяла на момент пред’явлення заяви), позовна заява повертається позивачеві, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Відповідно до ч.1-3 ст. 56 КАС України (в редакції, яка діяла на момент пред’явлення заяви), сторона, а також третя особа в адміністративній справі можуть брати участь в адміністративному процесі особисто і (або) через представника. Представником може бути фізична особа, яка відповідно до частини другої статті 48 цього Кодексу має адміністративну процесуальну дієздатність. Представники беруть участь в адміністративному процесі на основі договору або закону.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 58 КАС України (в редакції, яка діяла на момент пред’явлення заяви), повноваження представників, які беруть участь в адміністративному процесі на основі договору, на здійснення представництва в суді повинні бути підтверджені довіреністю. Оригінали довіреностей або засвідчені підписом судді копії з них приєднуються судом до справи. Довіреності від імені осіб приватного права видаються за підписом керівника або іншої уповноваженої на те особи. Довіреності від імені особи публічного права видаються за підписом керівника або іншої уповноваженої на те особи і засвідчуються печаткою такої особи публічного права (за наявності).

Відповідно до п.3 ч.4, ч.8 ст. 169 КАС України ( в редакції від 15.12.2017р.), позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

З матеріалів вищевказаної заяви вбачається, що до суду звернувся представник ДСА – ОСОБА_1, а в наявних матеріалах справи додана довіреність на ім’я ОСОБА_2, повноваження ОСОБА_1 жодним чином не підтверджені. Тому, з урахуванням вимог діючого законодавства України, суддя приходить до висновку, що заява представника Державної судової адміністрації України ОСОБА_1 про виправлення помилки, допущеної при оформленні або видачі виконавчого листа підлягає поверненню заявнику, оскільки заяву подано особою, яка не має права її підписувати.

Керуючись ст.ст. 169, 293-295, 297 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Заяву представника Державної судової адміністрації України ОСОБА_1 про виправлення помилки, допущеної при оформленні або видачі виконавчого листа, повернути заявнику.

Роз’яснити заявнику, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Донецького адміністративного апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Суддя

.