Ухвала суду № 71249142, 20.12.2017, Старобільський районний суд Луганської області

20.12.2017

Справа 431/1052/17

Провадження 2/431/500/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2017року Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Озерова В.О.,

при секретарі Дубініній О.О.,

представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну за позовом Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 про стягнення боргу,

встановив:

Кредитна спілка «Імперіал ЛТД» звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Ухвалою суду від 24 листопада 2017 року по вищевказаній цивільній справі визнано обовязковою явку представника позивача КС «Імперіал ЛТД» у судове засідання, яке призначене на 20 грудня 2017 року на 09 годину.

Представник позивача в судові засідання 24 листопада 2017 року та 20 грудня 2017 року не зявився, не надав суду письмові пояснення щодо обґрунтування позову, а лише надав заяву про розгляд справи без участі їх представника.

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 в судовому засіданні просив суд залишити позов без розгляду, у звязку з неявкою представника позивача, оскільки вважає, що представник позивача проігнорував ухвалу суду і без поважних причин не зявився до суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не зявилися в судове засідання без поважних причин.

Про дату, час і місце слухання справи позивач був повідомлений своєчасно та належним чином. Про причини неявки до суду не повідомив. Від нього не надійшло клопотання про відкладення слухання справи.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо неявка позивача перешкоджає розгляду справи.

З урахуванням наведеного, вислухавши думку представника відповідача ОСОБА_1, суд вважає за необхідне позовну заяву Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 про стягнення боргу - залишити без розгляду.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з позивача КС «Імперіал ЛТД» слід стягнути в дохід держави судові витрати у вигляді судового збору в сумі 750 грн. 01коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись, ст. 141, п. 3 ч. 1 ст. 251, ст. ст. 353, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 про стягнення боргу - залишити без розгляду.

Стягнути з Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» (ідентифікаційний код 35520810) в дохід держави судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 750 (сімсот пятдесят) грн. 01 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.О. Озеров