Ухвала суду № 71249134, 07.09.2017, Старобільський районний суд Луганської області

07.09.2017

ЄУН 431/1910/16-к

Провадження 1-кп/431/22/17

У Х В А Л А

07 вересня 2017 року Старобільський районний суд Луганської області

В складі: головуючого - судді Ткач О.В.,

при секретарі: Кустовій О.О.,

прокурора: Музики В.В.,

захисника: ОСОБА_1,

обвинувачених: ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні м. Старобільська Луганської області кримінальне провадження за № 42015130610000406 від 29.10.2015 року відносно ОСОБА_3, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ст. 368 КК України, ОСОБА_2, обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, суд

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Старобільського районного суду Луганської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 42015130610000406 від 29.10.2015 року відносно ОСОБА_3, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ст. 368 КК України, ОСОБА_2, обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Суд з власної ініціативи вирішує питання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_3, оскільки дія запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту закінчується 07.09.2017 року о 00 год. 00 хв., рахування терміну такого запобіжного заходу проводиться днями та місяцями.

Суд, вислухавши думку прокурора, що вважав за необхідне продовжити дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, захисника й обвинуваченого, що вважали за необхідне скасувати запобіжний захід через сплив його терміну і недоведеність ризиків у суді, суд вважає, що необхідно продовжити дію запобіжного заходу за слідуючими підставами:

Підставою обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту було існування ризиків передбачених п. 3-4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що ОСОБА_3 може впливати на свідка ОСОБА_4, що підтверджується внесеними до ЄРДР відомостями про це від 22.06.2017 року. На сьогодення ці ризики не відпали через що відносно ОСОБА_3 необхідно продовжити дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно обвинуваченогоОСОБА_3 на строк до 05 листопада 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:О.В. Ткач