Ухвала суду № 71248343, 26.12.2017, Апеляційний суд Кіровоградської області

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/2552/17 Головуючий у суді І-ї інстанції Галицький В. В.

Доповідач Дуковський О. Л.

УХВАЛА

26.12.2017 року суддя апеляційного суду Кіровоградської області Дуковський О.Л., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 27.11.2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Вільшанської центральної районної лікарні Вільшанського району Кіровоградської області про стягнення заборгованості з виплати заробітної плати, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на рішення Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 27.11.2017 року, яким їй відмовлено у задоволенні позову до Вільшанської центральної районної лікарні Вільшанського району Кіровоградської області про стягнення заборгованості з виплати заробітної плати.

Разом з апеляційною скаргою ОСОБА_2 подала заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 27.11.2017 року. Зазначає, що строк пропущено з поважних причин, оскільки у судовому засіданні було проголошено вступну і резолютивну частини рішення, а копію повного тексту рішенні вона отримала 04.12.2017 року. Просить визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження та поновити строк.

Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIІІ внесено зміни до ЦПК України від 18.03.2004 року, які набирали законної сили з 15.12.2017 року.

Відповідно до вимог частини 3 статті 3 ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року, встановлено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно п.п. 11,13 Розділу 13 Перехідних положень ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення проголошено 27.11.2017 року, під час проголошення позивач була присутня, копію повного тексту рішення ОСОБА_2 отримала 05.12.2017 року (а.с.158), апеляційну скаргу подала 12.12.2017 року (а.с.159).

Суд, визнає поважними причини пропуску строку вказані в заяві позивача.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 295 ЦПК України (в редакції до 15.12.2017 року).

Від сплати судового збору позивач звільнена на підставі ст. 5 Законом України «Про судовий збір».

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 27.11.2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Вільшанської центральної районної лікарні Вільшанського району Кіровоградської області про стягнення заборгованості з виплати заробітної плати.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 27.11.2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Вільшанської центральної районної лікарні Вільшанського району Кіровоградської області про стягнення заборгованості з виплати заробітної плати.

Роз'яснити учасникам справи право подати у письмовій формі відзив на апеляційну скаргу у відповідності до ст.360 ЦПК України в строк до 10.01.2018 року.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження та відповідачу копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області О.Л Дуковський