Ухвала суду № 71248283, 26.12.2017, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/3789/16-ц;

Провадження № 2-о/401/88/17

У Х В А Л А

26.12.2017 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя - Андріянов О.В.

За участю: секретаря - Суботніцької О.А.;

представника заявника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: Світловодська міська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: Світловодська міська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заявник просить встановити факт того, що він проживав з померлою 16.06.2014 р. гр. ОСОБА_4 однією сім’єю, без укладення шлюбу. Встановлення цього факту необхідно для прийняття та оформлення спадщини, яка складається з квартири в м. Кривий Ріг.

Представник заявника підтримав у судовому засіданні подану заяву, вважає що є підстави для її задоволення, спору між донькою спадкодавця та заявником немає, а тому є всі умови для встановлення факту, який має юридичне значення. Факт можливо встановити не обов’язково з метою отримання заявником спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Тобто, для розгляду справи у окремому провадженні, умови, що створюються для здійснення заявником своїх особистих немайнових чи майнових прав, а в даному випадку прав на спадкування, мають бути не оспорюваними.

Факти встановлюються для породження певних правових наслідків, з метою захисту цивільних прав та законних інтересів заявника, а не задля встановлення самого факту по собі.

У разі встановлення факту проживання спадкодавця із заявником, останній набуде прав спадкоємця 5-ї черги, відповідно до ст. 1264 ЦК України.

За твердженнями представника заявника та свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, що були надані на судових засіданнях 20.07.2017 р. та 14.08.2017 р., останнім не було відомо про наявність інших спадкоємців після смерті спадкодавця, в тому числі неповнолітніх дітей, при тому, що вони відвідували помешкання спадкодавця та разом відпочивали.

Свідок ОСОБА_7 під час судового засідання 14.08.2017 р. пояснила, що вона, як тітка померлої, здійснювала поховання племінниці, заявника на похованні не було, так як відносини між ними припинилися. У спадкодавця є донька, та свідок разом з онукою на даний час здійснюють оформлення спадщини в м. Кривий Ріг. Заявник був знайомий з спадкодавцем, деякий час вони мешкали разом, але через сварки розійшлися.

За ухвалою суду від 23.10.2017 р. донька померлої, ОСОБА_3, була залучена в якості заінтересованої особи. Судом здійснювалися заходи щодо виклику за останнім відомим місцем проживання, адресою за якою встановлювалася опіка, проте вказана особа до суду не з’явилася по незалежним від суду причинам.

Під час розгляду справи було встановлено наявність спору про право цивільне, так як у померлої є донька, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на час відкриття спадщина була неповнолітньою, а тому, відповідно до ч. 4, ст. 1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину і є спадкоємцем 1-ї черги.

У разі встановлення факту проживання спадкодавця із заявником, останній може набути прав спадкоємця 5-ї черги, відповідно до ст. 1264 ЦК України, а тому права заявника на спадщину є оспорюваними з огляду на наявність спадкоємця І-ї черги.

Таким чином, так як є в наявності спір про право цивільне, тому що спадщину, яка відкрилася після смерті 16.06.2014 р. ОСОБА_4, фактично прийняла донька померлої, як неповнолітня, в зв’язку із чим питання наявності права заявника на отримання спадщини повинно вирішуватися в порядку позовного провадження, під час якого встановлюються та доводяться юридичні факти, які надають заявнику право разом із спадкоємцями певної черги на отримання спадщини.

Відповідно до ч. 6, ст. 294 ЦПК України встановлено, що якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Керуючись: ст. ст. 260, 293, 294, 315, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2, заінтересовані особи: Світловодська міська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3, про встановлення факту, що має юридичне значення, залишити без розгляду.

Роз'яснити заявнику право на звернення до суду в порядку позовного провадження на загальних підставах.

Судові витрати покласти на заявника.

На ухвалу суду протягом 15 днів може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_8