
Копія
Справа № 397/1575/17
н/п : 2/397/588/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.12.2017 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі :
головуючого судді Отян О.В.,
при секретарі Рум»янцевій О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Олександрівка цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором №б/н від 26.03.2013 року, станом на 30.09.2017 року , у сумі 15 765 грн. 30 коп. , судового збору розмірі 1600 грн. 00 коп.
Представник позивача у судове засідання не зявився, надав заяву про підтримання позову, розгляд справи за їх відсутності, згоди на проведення заочного розгляду справи (а.с.40).
Відповідач у судове засідання не зявився, був належним чином повідомлений про розгляд справи - повісткою рекомендованим листом з повідомленням по місцю реєстрації проживання (а.с.47-50).
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
А тому, суд вважає за можливе провести розгляд справи у їх відсутності.
Вивчивши матеріали справ, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Згідно анкети-заяви про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг в ПриватБанку від 26.03.2013 року, що була акцептована банком 26.03.2013 року (а.с.7), ОСОБА_1 звернулася до позивача щодо отримання платіжної картки кредитки «Універсальна». Відповідач ознайомився та згоден з Умовами та Правилами надання банківських послуг, Тарифами банку, які були надані для ознайомлення у письмовому вигляді; своїм підписом підтвердила факт отримання повної інформації про умови кредитування; також відповідач погодилася, що її заява разом з памяткою клієнта, умовами і правилами надання банківських послуг, тарифами складають договір про надання банківських послуг.
Згідно витягу з Тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна»:
- карткою «Універсальна, 30 днів пільгового періоду» передбачений пільговий період 30 днів; базова процентна ставка - 3,0 % на місяць на залишок заборгованості; обовязковий щомісячний платіж 7% від заборгованості (але не менше 50 грн. та не більше залишку заборгованості); пенею за несвоєчасне погашення кредиту та/або процентів = базова процентна ставка за договором /30 (нараховується за кожен день прострочення кредиту ) + 1% від заборгованості, але не менше 30 грн. у місяць, нараховується 1 раз в місяць при наявності прострочки по кредиту або відсоткам 5 і більше днів при виникненні прострочки на суму більше 50 грн.; встановлений штраф за порушення строків платежів за будь-яким із грошових зобовязань - 500 грн. + 5% від суми заборгованості за кредитним лімітом, з урахуванням нарахованих та прострочених процентів і комісій;
(з 01.01.2013 року всі карти «Універсальна, 30 днів пільгового періоду» переведені на «Універсальна, 55 днів пільгового періоду»);
- карткою «Універсальна, 55 днів пільгового періоду» передбачений пільговий період 55 днів; базова процентна ставка - 2,5 % на місяць на залишок заборгованості, за тратами здійсненими з 01.09.2014 року 2,9 %, за тратами здійсненими з 01.04.2015 року 3,6%; обовязковий щомісячний платіж 7% від заборгованості (але не менше 50 грн. та не більше залишку заборгованості), з 01.04.2014 року 5% від заборгованості (але не менше 100 грн. та не більше залишку заборгованості); пенею за несвоєчасне погашення кредиту та/або процентів = 0,24 % від суми загальної заборгованості (нараховується за кожен день прострочення кредиту)+50грн. щоразу, коли виникає прострочення за кредитом або процентами на суму від 100 грн., пенею за несвоєчасне погашення кредиту та/або процентів = 0,24 % від суми загальної заборгованості (нараховується за кожен день прострочення кредиту)+100грн. щоразу, коли виникає прострочення за кредитом або процентами на суму від 100 грн. другий місяць поспіль і більше; встановлений штраф за порушення строків платежів за будь-яким із грошових зобовязань - 500 грн. + 5% від суми заборгованості за кредитним лімітом, з урахуванням нарахованих та прострочених процентів і комісій.
Згідно витягу з Умов і правил надання банківських послуг, затвердженого наказом від 06.03.2010 року №СП-2010-256 ( а.с. 9-32) :
2.1.1.5.5. - позичальник зобовязаний погашати заборгованість по кредиту, відсоткам за його користування, перевитрат платіжного ліміту, а також сплачувати комісію на умовах, передбачених договором;
2.1.1.7.6. - при порушенні клієнтом строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань , передбачених договором більш ніж на 30 днів , позичальник зобовязаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн.+5% від суми заборгованості по кредитному ліміту з врахуванням нарахованих прострочених відсотків та комісій.
Згідно розрахунку (а.с. 5-6) заборгованість за договором, станом на 30.09.2017 року , становить 15765 грн. 30 коп. , яка складається : заборгованість за кредитом 191 грн. 32 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом 10949 грн. 45 коп., заборгованість за комісією - 3397 грн. 61 коп., штраф (фіксована частка ) 500 грн. 00 коп., штраф (процентна складова ) 726 грн. 92 коп.
Згідно довідки ЄДРПОУ, банківської ліцензії НБУ (а.с. 35-38 ) позивач є юридичною особою , має право на здійснення банківських операцій , є правонаступником ЗАТ КБ «ПРИВАТБАНК» .
Відносини , що склалися між сторонами суд відносить до правовідносин щодо укладання правочинів - договорів, зокрема кредитного договору і вважає за необхідне керуватися главами 48,49, 71 ЦК України.
Згідно ст.526 ЦК України - зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу , інших актів цивільного законодавства .
Згідно ст. 530 ЦК України - якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання , то воно підлягає виконанню у цей строк .
Згідно ст.549 ч.1 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно , які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов»язання.
Згідно ст.1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором ,а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Суд приймаючи до уваги викладене приходить до наступного висновку.
У судовому засіданні було встановлено ,що ,на підставі договору про надання банківських послуг від 26.03.2013 року відповідачу надана платіжна картка кредитка «Універсальна, 55 днів пільгового періоду» з базовою процентною ставкою - 2,5 % на місяць на залишок заборгованості, за тратами здійсненими з 01.09.2014 року 2,9 %, за тратами здійсненими з 01.04.2015 року 3,6%, пенею за несвоєчасне погашення кредиту та/або процентів = 0,24 % від суми загальної заборгованості (нараховується за кожен день прострочення кредиту)+50грн. щоразу, коли виникає прострочення за кредитом або процентами на суму від 100 грн., пенею за несвоєчасне погашення кредиту та/або процентів = 0,24 % від суми загальної заборгованості (нараховується за кожен день прострочення кредиту)+100грн. щоразу, коли виникає прострочення за кредитом або процентами на суму від 100 грн. другий місяць поспіль і більше; встановлений штраф за порушення строків платежів за будь-яким із грошових зобовязань - 500 грн. + 5% від суми заборгованості за кредитним лімітом, з урахуванням нарахованих та прострочених процентів і комісій.
Оскільки відповідач кошти за допомогою кредитної картки отримувала, але вчасно грошові зобовязання за договором не виконувала, тому утворилася заборгованість.
Суд частково погоджується з обрахунками заборгованості, які були виконані позивачем, а саме: заборгованість за кредитом 191 грн. 32 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом 10949 грн. 45 коп., штраф (фіксована частка ) 500 грн. 00 коп., штраф (процентна складова ) 726 грн. 92 коп.
Вимоги щодо їх стягнення є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Однак, суд не може задовольнити позовні вимоги в частині стягнення заборгованості по комісії та пені за користування кредитом у розмірі 3397 грн. 61 коп. у звязку з їх недоведеністю.
Згідно ч.3 ст.12 ЦПК України - кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
На рекомендацію суду уточнити позовні вимоги відносно 3397 грн. 61 коп. - пеня це чи комісія, визначитися щодо конкретного розміру та порядку обрахувань за кожною вимогою ( пеня і комісія) , зазначити пункт договору щодо тарифів нарахування пені та комісії, позивач відповіді не надав, фактично проігнорувавши ухвалу суду, що була направлена йому електронною поштою, вказаній у позовній заяві (а.с.39) .
На підставі поданих позивачем документів суд не може встановити являється ця сума пенею чи комісією та підставність її нарахування. Якщо навіть припустити, що це є пеня, то порядок її нарахування не відповідає довідці про умови кредитування, що була наведена вище.
А тому, позовна вимога в частині стягнення заборгованості по комісії та пені не підлягає задоволенню.
Згідно ст.141 ЦПК України - судові витрати, понесені позивачем, необхідно стягнути з відповідача пропорційно до задоволених позовних вимог. Так як задоволенню підлягають 78,44 % від позовних вимог (12367,69 грн. х 100 / 15765,30 грн.), то відповідно вказаний відсоток від сплаченого позивачем судового збору ( 1600 грн.) підлягає стягненню на його користь з відповідача у розмірі 1255 грн. 04 коп.
Керуючись ст.ст. 141, 265, 282, 284, 289, 354 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Задовольнити позов частково .
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» заборгованість, згідно кредитного договору №б/н від 26.03.2013 року, станом на 30.09.2017 року, у розмірі 12 367 гривень 69 копійок, що складається:
заборгованість за кредитом 191 гривня 32 копійки,
заборгованість по процентам за користування кредитом 10 949 гривень 45 копійок ,
штраф (фіксована частка ) 500 гривень 00 копійок ,
штраф(процентна складова ) 726 гривень 92 копійки .
У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» судові витрати у розмірі 1255 гривень 04 копійки.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Назаочне рішеннясуду, протягом30днівз дняйогопроголошення можебути подана апеляційнаскаргадо Апеляційногосуду Кіровоградської області.
Позивач: Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК», місце знаходження: 49094, вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро, Дніпропетровська область, КОД ЄДРПОУ 14360570.
Представник позивача: ОСОБА_2, місце перебування: 49094, вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро, Дніпропетровська область.
Відповідач: ОСОБА_1, місце проживання: 27300, вул. Володимирська, 16, смт. Олександрівка Олександрівського району Кіровоградської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.
Суддя :(підпис)
З оригіналом вірно.
Рішення набуло законної сили _________ і підлягає виконанню.
Оригінал рішення зберігається у справі №397/1575/17.
Суддя Олександрівського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_3
Судове рішення № 71248163, Олександрівський районний суд Кіровоградської області було прийнято 26.12.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 397/1575/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: