Ухвала суду № 71248104, 26.12.2017, Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

26100 смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави 26

26.12.2017

394/433/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2017 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді Партоліної І.П.

при секретарі Довгій С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Новоархангельську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ "ПриватБанк", третя особа - приватний нотаріус Новоархангельського нотаріального округу ОСОБА_2, про визнання кредитного договору та договору іпотеки припиненими та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ "ПриватБанк", третя особа - приватний нотаріус Новоархангельського нотаріального округу ОСОБА_2, про визнання кредитного договору та договору іпотеки припиненими та зобов'язання вчинити певні дії.

В судовому засіданні представником позивача було заявлене клопотання в порядку ст. 84 ЦПК України про витребування доказів, а саме розгорнутого розрахунку з розшифровкою – назвою рахунків про рух коштів, які були сплачені позивачем по кредитному договору за № KGNAGA01580010 від 05.05.2008 року, за період з 27.11.2014 року по 09.12.2016 року включно.

Дане клопотання представник позивача обґрунтував тим, що до початку розгляду справи по суті позивачем було збільшено розмір позовних вимог та їх уточнення та на адвокатський запит представника позивача відповідач ПАТ КБ «Приватбанк» не відреагував та не надав затребувану інформацію, тому він вимушений заявити дане клопотання та просити суд витребувати у відповідача розгорнутий витяг про рух коштів.

Представник відповідача послався на ту обставину, що позивач може самостійно звернутись до банку для отримання відповідної інформації.

Заслухавши думку учасників розгляду, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки обов’язок доказування покладається на сторони, позивач позбавлений можливості надати до суду докази на підтвердження своїх позовних вимог, тому в порядку ст. 84 ЦПК України суд зобов’язаний витребувати такі докази.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Зобов’язати ПАТ КБ "ПриватБанк" надати в термін до 22 січня 2018року до Новоархангельського районного суду Кіровоградської області розгорнутий розрахунок з розшифровкою – назвою рахунків про рух коштів, які були сплачені ОСОБА_1 по кредитному договору за № KGNAGA01580010 від 05.05.2008 року, за період з 27.11.2014 року по 09.12.2016 року включно.

Роз’яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

Роз’яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

В судовому засіданні оголосити перерву до 30 січня 2018 року на 14.00 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: