Ухвала суду № 71248061, 26.12.2017, Маловисківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 392/1919/17

провадження 1-кс/392/180/17

УХВАЛА

26 грудня 2017 року м. Мала Виска

Слідчий суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Кратко Д.М., з участю секретаря судового засідання Жельман О.В., старшого слідчого СВ Маловисківського відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_1, прокурора Маловисківського відділу Знам»янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_1, погодженого з прокурором Маловисківського відділу Знам»янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_2, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017120190000865 від 17 грудня 2017 року за ознаками злочину передбаченого частиною 1 статті 190 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській областіОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене прокурором Маловисківського відділу Знам»янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_2, в порядку статті 40 КПК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПриватБанк».

Вказане клопотання мотивоване тим, що в провадженні СВ Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській областізнаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12017120190000865 від 17 грудня 2017 року за ознаками злочину передбаченого частиною 1 статті 190 КК України, в ході досудового розслідування якого встановлено наступне.

16 грудня 2017 до Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшла заява від громадянина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проте, що 16 грудня 2017 року близько 14 години невідома особа з його картки «ПриватБанку» № 5168755522133426, використовуючи термінал № 31000141, що знаходиться за адресою: м. Київ, пр-т Оболонський, 35, зняла грошові кошти в сумі 10110 грн..

На час звернення до суду з відповідним клопотанням органу досудового розслідування не вдалося встановити осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення.

Беручи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що відомості про особу яка знімали у терміналі банку грошові кошти залишилися на записі камери спостережання терміналу № 31000141, що знаходиться за адресою: м. Київ, пр-т Оболонський, 35, мають суттєве значення при здійсненні досудового розслідування кримінального провадження для встановлення особи, яка могла вчинити дане кримінальне правопорушення, а також те, що документи про рух коштів з картки № 5168755522133426 ОСОБА_3 та їх подальший рух до наступного користувача у період з 16 грудня 2017 року по 17 грудня 2017 року та договір про відкриття карткового рахунку № 5168755522133426 є банківською таємницею та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих даних, враховуючи відсутність інших можливостей на даний час встановити обставини події та коло осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, виникла необхідність в одержані інформації, яка знаходиться у володінні Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПриватБанк».

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні та необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Уповноважені представники ПАТ «Комерційний Банк «ПриватБанк» у вололодінні якого знаходяться речі та документи доступ до яких просить надати слідчий в судове засідання не викликались, з підстав передбачених частиною 2 статті 163КПК України.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини 5 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до абзацу 1 частини 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Вивчивши зміст клопотання, заслухавши пояснення слідчого та прокурора, якими додатково обґрунтовувалося клопотання та викладені в ньому обставини і надані суду письмові докази, оцінивши потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи ПАТ «Комерційний Банк «ПриватБанк», що можливо лише шляхом надання тимчасового доступу до речей та документів доступ до яких просить надати слідчий, тому приймаючи до уваги, що застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, є виправданим, оскільки має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки правовий механізм отримання такої інформації, яка може бути обєктивно використана в ході досудового розслідування для доведення обставин злочину та встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, визначений законодавством, а тому клопотання слідчого суддя визнає обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Разом із цим, слідчий суддя вважає, що тимчасовий доступ до речей і документів ПАТ «Комерційний Банк «ПриватБанк» не тягнє негативних наслідків, передбачених пунктом 10 частини 1 статті 309 КПК України та відповідатиме завданням кримінального провадження визначених статтею 2 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 131, 132, 159, 160, 163, 164, 165, 166, 395 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_1 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_1, на тимчасовий доступ до речей та документів інформації, яка знаходиться у Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набержна Перемоги, 50; код ЄДРПОУ: 14360570), а саме до: документів про рух грошових коштів з картки № 5168755522133426 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та подальший рух грошових коштів до наступного користувача у період з 16 грудня 2017 року по 17 грудня 2017 року.

Зобов»язати Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «ПриватБанк» надати належним чином засвідчені копії наступних речей та документів:

- документів про відкриття карткового рахунку № 5168755522133426;

- запису з камери спостереження в терміналі № 31000141, що знаходиться за адресою: м. Київ, пр-т Оболонський, 35, з можливістю вилучення копії запису за 16 грудня 2017 року.

Строк дії ухвали 30 днів, починаючи з 26 грудня 2017 року по 24 січня 2018 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннямКримінально-процесуального кодексу Україниз метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (частина 1 статті 166 КПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Д.М. Кратко