Постанова № 7124789, 14.12.2009, Печерський районний суд міста Києва

№ 3-6087/09

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2009 р. суддя Печерського районного суду м. Києва Квасневська Н. Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка Київської обл.., що проживає в АДРЕСА_1 займає посаду заступника фінансового директора ЗАТ «Український мобільний зв'язок» (юридична адреса м. Київ, вул. Лейпцизька, 15),

за ст.163-2 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно прокутоколу про адміністративне правопорушеня, ОСОБА_1, будучи посадовою особою заступником фінансового директора ЗАТ «Український мобільний зв'язок», що розташоване в м. Київ, по вул. Лейпцизька, 15, допустила несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів, а саме несвоєчасно подала платіжне доручення до установи банку на сплату орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності за період з 01.09.2009 року по 30.09.2009 року на суму 8402 (вісім тисяч чотириста дві) грн. 14 коп., чим порушила абз. 1 п.п. 5.3.1, 5.3. ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 р., за що передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

В призначене судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, не зявилась. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи зворотнім повідомлення про вручення поштового відправлення. Причини неявки суду не повідомила.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, стверджується поясненнями та матеріалами адміністративної справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення № 703/42-10 від 20.11.2009 року та актом перевірки № 533/42-10/14333937 від 20.11.2009 року.

Дослідивши матеріали, на підставі яких складено протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 суддя вважає, що її вина у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-2 КпАП України доведена повністю, підтверджується протоколом та актом перевірки, кваліфікація скоєного вірна і у відповідності із санкцією вказаної статті на неї слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 163-2 ч. 1 КпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн.

У разі несплати правопорушником штрафу у пятнадцятиденний термін з дня вручення йому постанови, постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Суддя: