Постанова № 7124768, 17.12.2009, Печерський районний суд міста Києва

Справа № 3-6018/09

П О С Т А Н О В А

17 грудня 2009 року Суддя Печерського районного суду м. Києва Смик С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с. Богданівні, Деражнянського району, Хмельницької області, головного бухгалтера ТОВ «Капелла Трейд», проживаючу: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер : НОМЕР_1

за ч. 1 ст.164-5 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

До Печерського районного суду м. Києва надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.164-5 КпАП України.

Згідно протоколу серія КН № 637624 від 17 листопада 2009 року № 551 при проведені перевірки ТОВ «Капелла Трейд» встановлено порушення встановленого законом порядку, а саме: в реалізації знаходяться тютюнові вироби без наявності марок акцизного збору, по складено акт № 0272/2665/42/02573547 від 25 серпня 2009 року.

Відповідно до ст. 278 КпАП України при підготовці розгляду справи про адміністративне порушення перевіряється правильність складання протоколу та інших матеріалів справи.

Перевіривши матеріали справи встановлено, що у матеріалах справи відсутній додаток до акту, в якому вказано кількість та марку тютюнових виробів, які знаходились в реалізації без наявності марок акцизного збору та передані на відповідальне зберігання без права на реалізацію.

Враховуючи, що санкція ст. 164-5 КпАП України передбачає конфіскацію тютюнових виробів без наявності марок акцизного збору, відсутність додатку до акту, перешкоджає розгляду справи про адміністративне правопорушення, тому вважаю за необхідне повернути матеріал для належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 278 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне порушення відносно ОСОБА_1 направити до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва, - для належного оформлення, вході якого усунути недоліки зазначені в мотивувальній частині даної постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :