Ухвала суду № 71247648, 21.12.2017, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 347/2250/16

Провадження № 11-кп/779/436/2017

Категорія ч.1 ст. 121 КК України

Головуючий у 1 інстанції Сабадах Б.В. Б. В.

Суддя-доповідач Шкрібляк

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2017 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Шкрібляка Ю.Д.,

суддів Гандзюка В.П., Повзла В.В.,

секретаря с/з ОСОБА_1,

з участю прокурора Шутки І.І.,

обвинуваченого ОСОБА_2,

захисників ОСОБА_3,

ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Івано-Франківську матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами (далі АС) прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції ОСОБА_5, обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисників - адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_4., на вирок Косівського районного суду від 18 липня 2017 року по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), предбаченого ч.1 ст. 121 Кримінального кодексу України (далі КК), - в с т а н о в и л а:

До початку апеляційного розгляду, від захисників обвинуваченого ОСОБА_2 - адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 надійшло письмове клопотання, в якому просять призначити судово-психологічну експертизу із зазначеними питаннями, викладеними в їх клопотанні щодо потерпілого ОСОБА_6

Заслухавши думку учасників апеляційного розгляду, зокрема обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисників - адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 які підтримали клопотання, просили їх задовольнити, прокурора Шутки І.І. який заперечив проти поданого клопотання, вважає що воно є безпідставним, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що вказане клопотання слід відхилити зважаючи на наступне.

При розгляді справив суді першої інстанції така експертиза не призначалась, оскільки не було клопотання учасників кримінального провадження.

Колегія суддів зазначає, що як в суді першої інстанції, так і під час апеляційного розгляду потерпілий щодо неправомірних дій з боку обвинуваченого, давав показання послідовно, невимушено, без будь-якого впливу.

За таких обставин, заявлене клопотання не підлягає до задоволення.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 405, 418, 419 КПК колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Клопотання захисників обвинуваченого ОСОБА_2 - адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відхилити.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.Д. Шкрібляк

Судді В.П. Гандзюк

ОСОБА_7