Ухвала суду № 71247618, 26.12.2017, Бобринецький районний суд Кіровоградської області

Справа № 383/981/17

Номер провадження 2/383/520/17

У Х В А Л А

26 грудня 2017 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Замша О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

04 грудня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовними вимогами до ОСОБА_2 про стягнення боргу в розмірі 7305000 (сім мільйонів триста п’ять тисяч) гривень.

05 грудня 2017 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області встановивши невідповідність позовної заяви вимогам ч.5 ст.119, ст.121 ЦПК України від 18.03.2004 року, що діяв на час пред’явлення позову, постановив ухвалу про залишення позову без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ним копії ухвали, а саме зазначити ціну позову, надати документ, що підтверджує сплату судового збору та надати до суду докази його сплати.

Копію ухвали позивачем отримано 11.12.2017 року, недоліки позовної заяви станом на 26.12.2017 року позивачем не усунуті.

15 грудня 2017 року набрав чинності Цивільний процесуальний кодекс України у редакції Закону від 3 жовтня 2017 року.

Згідно п.11 ч.1 Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону від 3 жовтня 2017 року, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Оскільки позовна заява подана до суду до набрання чинності нової редакції ЦПК України, на момент набрання чинності яким провадження за заявою не відкрито, а тому подальший розгляд цієї справи відбувається за правилами, що передбачені новою редакцією ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений судом строк не усунув недоліки позовної заяви, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на вищевикладене, вважаю, що позовна заява подана без додержання вимог передбачених ч.5 ст.119, ст.121 ЦПК України від 18.03.2004 року, що діяв на час пред’явлення позову, та у встановлений судом строк позивачем не усунуті недоліки позовної заяви, тому позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 260, 353 п.11 ч.1 Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону від 3 жовтня 2017 року,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу – вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області.

У відповідності до п.п. 15.5) п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Бобринецький районний суд Кіровоградської області).

Суддя О.В.Замша