Постанова № 71247560, 21.12.2017, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 351/1980/17

Номер провадження № 3/351/956/17

ПОСТАНОВА

Іменем України

21 грудня 2017 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Калиновський М.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Снятинського ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює ,

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, ст. 173-2 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серії АА 676341 від 26.09.2017р. ОСОБА_1 26.09.2017р. біля 18.00 год. перебуваючи в м. Снятині по вул. Шевченка, 9/412 вчинив суперечку зі своєю цивільною дружиною ОСОБА_2, в ході якої голосно кричав та виражався нецензурними словами, чим завдав останні психологічного болю.

Крім того, відповідно до протоколу серії АА 235340 від 25.09.2017 р. ОСОБА_1, 25.09.2017р. близько 17.00 год. перебуваючи в стані алкогольного спяніння в м. Снятині по вул. Шевченка, 9/412 вчинив конфлікт зі своєю цивільною дружиною ОСОБА_2 в присутності неповнолітнього сина, в ході якого голосно кричав та виражався нецензурними словами.

Постановою Снятинського районного суду від 21.12.2017р. провадження у справах за вище вказаними протоколами обєднано в одне провадження.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча належно повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується зібраними матеріалами, зокрема: Протоколами про адміністративне правопорушення від 26.09.2017р. серії АА 676341 та серії АА 235340 від 25.09.2017р., письмовими поясненнями правопорушника та поясненнями ОСОБА_2

Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст.173-2 ч.1 КУпАП, а саме: умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

У відповідності до ст.ст. 33-35 КУпАП суд при накладенні стягнення враховував характер вчиненого правопорушення, особу порушника. Також судом враховано ступінь його вини, майновий стан, обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Оскільки, ОСОБА_1 вчинив обидва правопорушення передбачені ст.173-2 ч.1 КУпАП, тому до порушника слід застосувати стягнення в межах санкції ст.173-2 ч.1 КУпАП у виді громадських робіт.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 33-35, 36, 40-1, 173-2, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 320,00 грн. судового збору в дохід держави (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача 820019; рахунок отримувача 31215256700001; код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення через Снятинський районний суд.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.