Постанова № 71247469, 21.12.2017, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 351/2419/17

Номер провадження №3/351/1120/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2017 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Собко В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Снятинського ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонер, -

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

18.11.2017 р. біля 11.30 год. ОСОБА_1 керуючи гужовим транспортом по вул. Франка в с. Хомяківка, Снятинського району, не вибрав безпечного інтервалу та здійснив зіткнення з автомобілем марки «Опель» д.н.з. НОМЕР_1, який був припаркований на узбіччі. В результаті чого даний автомобіль отримав незначні механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1 ПДР.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що він дійсно 18.11.2017 р. біля 11.30 год. керуючи гужовим транспортом по вул. Франка в с. Хомяківка, Снятинського району здійснив зіткнення з автомобілем марки «Опель» .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення також підтверджується зібраними матеріалами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення від 18.11.2017 року серія БР №030717, додатком до протоколу про адмінправопорушення- схемою дорожньо-транспортної пригоди від 18.11.2017 р., та письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2

Таким чином, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

У відповідності до ст.ст. 33-35 КУпАП суд при накладенні стягнення враховував характер вчиненого правопорушення, особу порушника. Також судом враховано ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Отже, до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 124, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн. (номер рахунку -31112149700001, банк отримувача ГУК в Івано-Франківській області, МФО одержувача -836014, отримувач ГУК в Івано-Франківській області 21081300, код ЄДРПОУ37951998)..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 320,00 грн. судового збору (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача 820019; рахунок отримувача 31215256700001; код класифікації доходів бюджету 22030106)..

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Снятинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.