Постанова № 71247320, 18.12.2017, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/4727/17

Провадження № 3/346/1883/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2017 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Пятковський В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Коломийського відділу поліції ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого,

- за ст. 51 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

19 вересня 2017 року о 23 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1, в с. Н.Вербіж по вул. Лисенка, 2, Коломийського району із фруктового саду гр. ОСОБА_2 вчинила дрібну крадіжку а саме викрав яблука в кількості 40 кг на загальну суму 120 грн.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності двічі не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася, в установленому законом порядку, судовими повістками на 06 та 28 листопада 2017 року по вказаному ним місцю проживання.

У зв»язку з неявкою ОСОБА_1 в судові засідання, постановою суду від 13 грудня 2017 року щодо нього застосовано примусовий привід на 18 грудня 2017 року, виконання якого доручалося Коломийському відділу поліції, однак даний привід виконаний не був.

Вина правопорушника у вчиненому правопорушенні підтверджується письмовими доказами наявними в матеріалах справи, зокрема :

- даними, зазначеними в заяві гр. ОСОБА_2 від 20 вересня 2017 року;

- даними, зазначеними в письмовому поясненні гр. ОСОБА_2 від 26 вересня 2017 року;

- даними, зазначеними в письмовому поясненні гр. ОСОБА_3 від 27 вересня 2017 року;

- даними, зазначеними в письмовому поясненні гр. ОСОБА_1 від 20 вересня 2017 року, який вказав, що 19 вересня 2017 року біля 23 години разом із своєю співжителькою ОСОБА_3 із фруктового суду гр. ОСОБА_2 стрясли та викрали яблука.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях гр. ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченогост. 51 ч.1 КпАП України, так як він вчинив дрібну крадіжку.

Призначаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини та приходить до переконання про можливість застосування до особи адміністративного стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.221,283,284,294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим заст. 51 ч. 1 КУпАПта накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить сто сімдесят гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, 320 грн. судового збору в дохід Державної судової адміністрації України (отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106; код за ЄДРПОУ 37993783; банк отримувач Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Штраф підлягає сплаті не пізніше п'ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше п'ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

Строк пред'явлення постанови до примусового виконання становить три місяці із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд на протязі десяти днів, з дня винесення постанови.

Суддя П'ятковський В. І.