Ухвала суду № 71246982, 26.12.2017, Галицький районний суд Івано-Франківської області

Єдиний унікальний номер 341/564/15-ц

Номер провадження 2/341/20/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

26 грудня 2017 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді: Юсип І.М.

секретаря: Король І.Л.

з участю представників позивача ОСОБА_1,ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання експерта про надання додаткових матеріалів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю, поділ майна та визнання права власності.

Представники позивача через канцелярію звернулися до суду з клопотанням про витребування доказів, а саме: витребувати з обласного комунального підприєства " Івано-Франківське бюро технічної інвентаризації та у приватнолго нотаріуса Галицького районного нотаріального округу ОСОБА_5 копію технічного паспорту на житловий будинок по вул. Першотравневій,32 в с.Дубівці Галицького району

В судовому засідання представники позивача підтримали клопотання частково , мотивуючи тим, що ухвалою суду від 8.08.2017 р. по справі призначено судову будівельно-технічну експертизу,яку доручено експерту ОСОБА_6 Цією ж ухвалою суд зобов’язав сторін надати експерту всі необхідні матеріали. 31.10.2017 р. судовим експертом проведено огляд будинковолодіння № 32 по вул. Першотравневій в с. Дубівці Галицького району. Під час огляду відповідач добровільно відмовився надати експерту технічну документацію. Експерт звернувся до суду із клопотанням в якому просив надати додаткові матеріали які необхідні для надання висновку, а саме технічний паспорт на дане домоволодіння. Оскільки відповідач ОСОБА_4 добровільно відмовляється надати технічний паспорт мотивуючи тим,що у нього такого немає, адвокатом ОСОБА_7 зроблено запит до приватного нотаріуса ОСОБА_5, яка посвідчувала договір дарування спірного нерухомого майна від імені ОСОБА_8 на ім'я відповідача - ОСОБА_4 тобто надати копію технічного паспорта на даний житловий будинок. Нотаріус надала відповідь про неможливість надання такої інформації оскільки ОСОБА_3 не була стороною договору

Окрім того зазначають,що згідно п.1.5 Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації нерухомого майна № 127 від 4.05.2001 р. затвердженої комітетом будівництва, архітектури та житлової політики України, інвентаризаційна справа формується і ведеться на кожен об'єкт нерухомого майна на весь час його існування та зберігається в органі державної реєстрації прав за місцезнаходженням такого об’єкту. Також, згідно п.12 вказаної Інструкції, контроль за якістю виконання робіт із технічної інвентаризації об’єктів здійснюється контролером призначеним керівництвом суб’єкта господарювання. Перевірені та належно оформлені справи передаються керівництву об’єкта господарювання для остаточного перегляду, затвердження і зберігання. Отже після проведення інвентаризації як матеріали технічної інвентаризації так і сам технічний паспорт на житловий будинок зберігаються у суб’єкта господарювання,який проводив інвентаризацію в даному випадку ОКП « Івано-Франківське ОБТІ». Враховуючи те,що відповідач як добровільно так і примусово відмовляється надати технічний паспорт експерту,з метою забезпечення проведення судової будівельно-технічної експертизи вважають що слід витребувати копію технічного паспорта на житловий будинок у суб'єкта господарювання ОКП « Івано-Франківське ОБТІ» яким проводилась технічна інвентаризація вказаного майна та виготовлялись 17 грудня 2008 року та 08 грудня 2011 року технічні паспорти на індивідуальний житловий будинок, адже у позивача немає такої можливості надати суду копію технічного паспорту. Просять витребувати докази з КП " " Івано-Франківське бюро технічної інвентаризації.

В судове засідання як відповідач так і його представник не з'явилися. З надісланого листа позивача вбачається,що справу просить розглядати у відсутності його та представника. Окрім того зазначив,що у нього відсутній технічний паспорт на дане будинковолодіння.

Суд, заслухавши клопотання представників позивача,враховуючи письмове пояснення відповідача,перевіривши матеріали цивільної справи, прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення частково.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Оскільки для забезпечення проведення судової будівельно-технічної експертизи та для повного та об'єктивного розгляду справи у суду є всі підстави для витребування доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представників позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з обласного комунального підприємства « Івано-Франківське бюро технічної інвентаризації» ( вул. С.Бандери,77, м. Івано-Франківськ,76014) копії технічних паспортів на житловий будинок по вул. Першотравнева,32 в с. Дубівці Галицького району Івано-Франківської області виготовлених: 17.12.2008р. та 08.12.2011 року та матеріали технічної інвентаризації на дане нерухоме майно.

Копію ухвали направити для виконання в обласне комунальне підприємство « Івано-Франківське бюро технічної інвентаризації» ( вул. С.Бандери,77, м. Івано-Франківськ,76014) .

Зобов'язати КП " Івано-Франківське бюро технічної інвентаризації" виконати вимоги ухвали протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.