Ухвала суду № 71246947, 22.12.2017, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг)

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 214/7998/14-ц

Провадження 22ц-774/2548/К/17

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

22 грудня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Бондар Я.М., ознайомившись із апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 04 грудня 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», третя особа: ОСОБА_2 про припинення правовідношення та визнання правочину недійсним, а саме договору поруки №0307/0508/71-104-Р-1 від 20.05.2008,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 04 грудня 2017 року задоволено позов ТОВ «Кредитні ініціативи». Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» заборгованість в розмірі 409969 грн. 64 коп., з яких: заборгованість за кредитом - 297933 грн. 05 коп.; заборгованість по відсотках - 99751 грн. 14 коп.; заборгованість за пенею - 12285 грн. 45 коп. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» витрати на оплату судового збору в розмірі 1827 грн. В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про припинення правовідношення та визнання правочину недійсним, а саме договору поруки №0307/0508/71-104-Р-1 від 20.05.2008 - відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду, відповідач ОСОБА_1 подав 13 грудня 2017 року апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, оскільки не відповідає вимогам п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України.

Особою, яка подала апеляційну скаргу ОСОБА_1 не наданий документ, який підтверджує підстави для звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Згідно довідки МСЕК №394685 відповідачу з 01 серпня 2016 року встановлена 2 група інвалідності за загальним захворюванням на строк до 01 серпня 2017 року. Дата чергового переогляду 01 липня 2017 року ( а.с.82 том 3, а.с.218 том 1).

Отже, особою, яка подала апеляційну скаргу не підтверджено належними доказами підстави для звільнення від сплати судового збору.

Відповідно п.п. 9 п.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 1 листопада 2011 року ( зі змінами внесеними Законом України №629-УІІІ від 16 липня 2015 року, станом на 01.01.2017 р.), судовий збір за розгляд апеляційної скарги на рішення суду складає 110% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до Відповідно п.п.1 п.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру юридичною особою сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше одного прожиткового мінімуму, встановленого законом на 1 січня календарного року.

Відповідно п.п.2 п.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви не майнового характеру ( зустрічні позовні вимоги ОСОБА_1) ставка судового збору для фізичної особи становить 0,4 розміру мінімального прожиткового мінімуму, встановленого законом на 1 січня календарного року.

За розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 підлягає сплаті судовий збір у розмірі 4723,40грн., згідно розрахунку (4019,470 грн.=3654 х110%- за вимоги первісного позову ТОВ «Кредитні ініціативи» та 704 грн. = 1600х0,4 грн.х110% - за вимоги зустрічного позову) за наступними реквізитами:

Одержувач: УДКСУ у Шевченківському р-ні м. Дніпра

Код отримувача ЄДРПОУ: 37989274

Банк одержувач: ГУДКСУ в Дніпропетровській області

МФО: 805012 Рахунок: 31218206780004

Код класифікації доходів бюджету : 22030101 ЄДРПОУ суду : 02891291

Призначення платежу: Судовий збір за позовом ТОВ Кредитні ініціативи- ОСОБА_1.

Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг), код ЄДРПОУ 02891291.

Оригінали квитанцій або документ, що надає право на звільнення від сплати судового збору слід надати на адресу суду апеляційної інстанції , розташованого за адресою: пр. Героїв підпільників (Дзержинського),31 м. Кривий Ріг .

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху для усунення зазначених недоліків та роз'яснити, що у разі не усунення недоліків, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Керуючись ст. ст.185, 356, 357 ЦПК України,

У X В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 04 грудня 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», третя особа: ОСОБА_2 про припинення правовідношення та визнання правочину недійсним, а саме договору поруки №0307/0508/71-104-Р-1 від 20.05.2008, залишити без руху, для чого надати строк , який не може перевищувати десяти днів з дати отримання копії ухвали, для усунення названих вище недоліків.

Попередити апелянта, що на випадок невиконання даної ухвали в установлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бондар Я.М.