Ухвала суду № 71246857, 22.11.2017, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/7166/17 Справа № 199/7378/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - Скрипник О. Г. Доповідач - Пищида М.М.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

22 листопада 2017 року м. Дніпро

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Пищида М.М., ознайомившись із апеляційною скаргою Комунального житлово-експлуатаційного підприємства «Лівобережжя» Дніпропетровської міської ради на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 13 жовтня 2016 року про відкриття провадження у справі за позовом прокуратури Дніпропетровської області, що діє в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради до ОСОБА_2, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «Солярис», Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство «Лівобережжя» Дніпропетровської міської ради про витребування майна, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 13 жовтня 2016 року відкрито провадження у справі за позовом прокуратури Дніпропетровської області, до діє в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради до ОСОБА_2, треті особи - ТОВ «Солярис», КЖЕП «Лівобережжя» Дніпропетровської міської ради про витребування майна (а.с.87).

Не погоджуючись з постановленою ухвалою третя особа - КЖЕП «Лівобережжя» Дніпропетровської міської ради подали апеляційну скаргу, в якій заявили клопотання про звільнення від сплати судового збору, посилаючись на тяжкий матеріальний стан в кому перебуває підприємство.

Згідно ст.8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

З урахуванням того, що апелянтом не надано доказів наявності тяжкого матеріального стану, наявності процедури ліквідації та відсутності коштів на рахунках підприємства, вважаю за необхідне відмовити в задоволенні клопотання та запропонувати останньому сплати судовий збір за подання апеляційної скарги на судове рішення за ставками, розмір яких визначений ст.4 Закону України "Про судовий збір" (зі змінами станом на 01.01.2017 року) та у даній справі складає 1600 грн. на р/р 31218206780004, отримувач платежу: УДКСУ у Шевченківському районі м.Дніпро Дніпропетровської області, код з ЄДРПОУ отримувача 37989274, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м.Дніпропетровська, МФО 805012, код бюджетної класифікації 22030101, ЄДРПОУ суду 02891291, призначення платежу: судовий збір, за скаргою - прізвище, ім'я та по батькові (найменування) платника, апеляційний суд Дніпропетровської області (м.Дніпро), код ЄДРПОУ 02891291.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала суду про відкриття провадження у даній справі була постановлена 13 жовтня 2016 року (а.с.87).

Однак, у поданій 19 вересня 2017 року апеляційній скарзі КЖЕП «Лівобережжя» зазначає не вірну дату постановлення оскаржуваної ухвали суду про відкриття провадження у справі - 24 жовтня 2016 року, що не відповідає вимогам п.4 ст.295 ЦПК України.

Отже, КЖЕП «Лівобережжя» в своїй апеляційній скарзі слід вірно зазначити дату постановлення оскаржуваної ухвали суду про відкриття провадження у справі - 13 жовтня 2016 року.

З урахуванням зазначеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з повідомленням про це апелянта і наданням строку для усунення зазначеного недоліку - п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали, - для сплати судового збору з наданням апеляційному суду оригіналу платіжного документу для долучення до матеріалів справи та зазначення вірної дати постановлення оскаржуваної ухвали суду про відкриття провадження у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 294, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Комунального житлово-експлуатаційного підприємства «Лівобережжя» Дніпропетровської міської ради - відмовити.

Апеляційну скаргу Комунального житлово-експлуатаційного підприємства «Лівобережжя» Дніпропетровської міської ради на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 13 жовтня 2016 року - залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків у зазначений в ухвалі строк.

У разі невиконання ухвали і не усунення недоліку до вказаного строку, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.

Суддя М.М.Пищида