Ухвала суду № 71246585, 13.12.2017, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/5112/17

2-с/216/76/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2017 року Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді - Биканова І.Р.

за участю секретаря - Крейса О.О.

розглянувши в порядку ст.197 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дивобуд» про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій,-

ВСТАНОВИВ:

07.12.2017 р. ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу № 216/5112/17 від 20.11.2017 р. за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дивобуд» про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

В обґрунтування заяви вказує, що 20.11.2017 р. було видано судовий наказ по справі № 216/5112/17 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дивобуд» про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у сумі 2004,32 грн. Вважає, що вказаний судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки в наказі не визначено період за який стягнено заборгованість, крім того, частково борг ним погашено.

Представник стягувача та боржник в судове засідання не з’явилися.

Враховуючи, що між сторонами вбачається спір про право, згідно п.2 ч.8 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду справи про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз’яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.

Керуючись ст.105-1 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 20.11.2017 р. по справі № 216/5112/17 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дивобуд» про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій з ОСОБА_1.

Роз’яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку – не підлягає.

СУДДЯ: