Вирок № 7124585, 18.12.2009, Срібнянський районний суд Чернігівської області

Справа № 1-72

2009 року

В И Р О К

Іменем України

18 грудня 2009 року Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Ходіч В.М.,

при секретарі Роєнко А.В.,

з участю прокурора Шевченка С.М., Карпуся І.М.,

адвоката ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні в селищі Срібне кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця і жителя АДРЕСА_1, освіта середня, не одруженого, утриманців не має, не працюючого, раніше судимого: 08 вересня 1999 року Прилуцьким міським судом Чернігівської області за ст.196-1 КК України (1960 року) до 1 року позбавлення волі; 18 лютого 2002 року Прилуцьким міським судом Чернігівської області по ст.309 ч.1 КК України до 2 років 2 місяців обмеження волі, на підставі ст.75, 76 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців; 03 жовтня 2002 року Прилуцьким міським судом Чернігівської області по ст.ст.15, 185 ч.3, 71, 72 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі; 18 січня 2006 року Прилуцьким міським судом Чернігівської області по ст.309 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбуття покарання 27.02.2009 року,

у скоєнні злочину, передбаченого ст.15 ч.3, ст.308 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Являючись споживачем наркотичних засобів, ОСОБА_2, перебуваючи в м.Прилуки, дізнався від місцевих жителів, що в Срібнянському районі, Чернігівської області, неподалік с.Сокиринці, знаходиться поле, де проводиться вирощування та культивування рослин снотворного маку. В результаті чого у нього виник злочинний намір, спрямований на викрадення плодів-коробочок з рослин маку для приготування наркотичного засобу для власного споживання без мети збуту. Для здійснення свого злочинного наміру ОСОБА_2 19 серпня 2009 року близько 22 години прибув до макового поля ПСП «Сокиринське», що біля с.Сокиринці Срібнянського району, таємно проник на вказане макове поле, намагаючись бути непоміченим працівниками охорони, де почав руками рвати рослини маку з плодами-коробочками та ховати їх у рюкзак, який завчасно взяв з собою. ОСОБА_2 не зміг довести свій злочин по незалежним від нього причинам до завершення, так як був затриманий на місці злочину працівниками Срібнянського РВ УМВС України в Чернігівській області, які згідно договору здійснювали охорону макового поля.

Згідно висновку хімічної експертизи №872(х) від 08 жовтня 2009 року надана на дослідження речовина рослинного походження у вигляді плодів-коробочок з фрагментами стебел з листям, коричневого кольору (висушена), масою 86,6 г (об.1), має анатомно-морфологічні ознаки, характерні для рослин снотворного маку, містить наркотично-активні алкалоїди опію морфін та кодеїн і є особливо небезпечним наркотичним засобом маковою соломою.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 винним себе у пред'явленому обвинуваченні по ст.15 ч.3, ст.308 ч.1 КК України визнав повністю і пояснив, що він з 1989 року почав вживати наркотичні засоби шляхом внутрішньовенних ін»єкцій. На даний час вживає наркотичні засоби періодично та перебуває на обліку в наркологічному диспансері м.Прилуки. Влітку від жителів м.Прилуки дізнався, що поблизу с.Сокиринці є поле де вирощуються рослини маку. Підсудний вирішив з»їздити на поле і нарвати рослин маку для подальшого виготовлення наркотичного засобу, для власного споживання, без мети збуту. Про те, що поле під охороною знав. 19.08.2009 року, взявши з дому рюкзак, попутнім транспортом поїхав в Срібнянський район, до с.Сокиринці. Близько 22 години прибув до вказаного села і пішов на поле, де зайшовши на територію поля, почав рвати рослини маку та складати їх у рюкзак. В цей час, коли перебував на полі, його затримали працівники Срібнянського РВ УМВС, які охороняли поле. У підсудного було вилучено рюкзак та рослини маку, які він встиг нарвати. Зірвані рослини маку він хотів використати для приготування наркотичного засобу у власних потребах без мети збуту. В скоєному щиро кається.

Винність підсудного ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.15 ч.3, ст.308 ч.1 КК України, крім особистого визнання своєї вини, підтверджується іншими доказами, які підсудний визнав в судовому засіданні.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності і даючи їм оцінку, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_2 за ст.15 ч.3, ст.308 ч.1 КК України органами досудового слідства кваліфіковані вірно, оскільки він здійснив викрадення наркотичного засобу макової соломи, виконавши всі дії, які вважав за необхідне виконати для доведення злочину до кінця, але при цьому злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

При призначенні покарання підсудному, суд враховує громадську небезпеку скоєного злочину, його характер, обставини, що пом'якшують відповідальність, особу підсудного.

За місцем проживання ОСОБА_2 характеризуються негативно.

Обставини, які обтяжують покарання підсудного ОСОБА_2 рецидив злочинів.

До пом'якшуючих покарання підсудного обставин суд відносить щире каяття.

З врахуванням обставин і характеру скоєного злочину, особи підсудного, суд вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_2 можливо без ізоляції від суспільства, а тому до нього слід застосувати ст.75 КК України та звільнити від відбування покарання з випробуванням.

Цивільних позовів по справі не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.15 ч.3, ст.308 ч.1 КК України і призначити йому покарання - 4 (чотири) роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку в 3 (три) роки не вчинить нового злочину. Початок іспитового строку слід рахувати з моменту проголошення вироку.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_2 такі обовязки: 1) не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої системи; 2) повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; 3) періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 залишити у вигляді підписки про невиїзд із постійного місця проживання.

Стягнути із засудженого ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Чернігівській області за проведення хімічної експертизи 345 (триста сорок п»ять) гривень 18 копійок. Одержувач : УДК в Чернігівській області МФО 853592, код 25575078, р/р 35220001000564.

Речові докази по справі: пакет №1 із плодами-коробочками коричневого кольору та пакет №2 із рюкзаком темно-зеленого кольору знищити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області на протязі 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя _______