Ухвала суду № 71245833, 01.11.2017, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 178/788/17

№ 2/183/3109/17

У Х В А Л А

01 листопада 2017 року Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Сорока О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Криничанського районного суду Дніпропетровської області по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, було відкрито провадження, при цьому суддею Берелет В.В. не було встановлено місце проживання позивача.

05 жовтня 2017 року ухвалою Криничанського районного суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ТзОВ «Служба миттєвого кредитування» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, передано до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області для розгляду по суті.

09 жовтня 2017 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області було направлено запит до Відділу адресно-довідкової роботи Управління паспортної роботи, громадянства та реєстрації фізичних осіб ГУ ДМС України в Дніпропетровській області.

Відповідно довідки адресно-довідкового підрозділу Дніпропетровської області від 30 жовтня 2017 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно ч. 1 п. 2 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження по справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що справу повинно бути передано для розгляду по суті до Криничанського районного суду Дніпропетровської області, оскільки суддею Криничанського районного суду, не було встановлено правило підсудності.

Керуючись ч. 1 ст. 109, п. 2 ст. 116 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Передати справу 178/788/17, 2/178/788/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» до ОСОБА_1 про стягнення боргу для розгляду до Криничанського районного суду Дніпропетровської області, вул. Виконкомівська, 17, смт. Кринички.

Апеляційна скарга на ухвалу суду Новомосковського міськрайонного суду подається протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя Сорока О.В.