Постанова № 71245729, 23.11.2017, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

справа № 179/1994/17

провадження № 3/179/1928/17

УКРАЇНА

МАГДАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

Дніпропетровська область

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2017 року суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1, 06 грудня 1969р. народження, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

- у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 44 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

28 вересня 2017р. о 00.09 год. в смт. Магдалинівка по вул. Шевченка навпроти будинку № 3, ОСОБА_1 зберігав при собі, в праві кишені подріблену речовину зеленого кольору, рослинного походження, що згідно висновку експерта № 1/8./4008 від 25 жовтня 2017 року, відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів – канабіс, масою 0,387 г., в перерахунку на висушену речовину становить 0, 348 г.

Правопорушник в судове засідання не з’явився, причини неявки суду невідомі, про дату та час розгляду справи був сповіщений належним чином, про що свідчить його особистий підпис в протоколі про адміністративне правопорушення.

Його винність в діях правопорушення підтверджується також дослідженими доказами в суді.

Протоколом про адміністративне правопорушення від 14 листопада 2017р., серії ГП № 328103 про фіксування порушення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення /а. с. 1/.

Висновком експерта № 1/8.6/4008 від 25 жовтня 2017р., згідно якого надана на експертизу подріблена речовина зеленого кольору, рослинного походження, вилучена в ході проведення поверхневого огляду одягу ОСОБА_1 в смт. Магдалинівка по вул. Шевченка, на проти будівлі № 3. Згідно висновку експерта № 1/8./4008 від 25 жовтня 2017 року, відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів – канабіс, масою 0,387 г., в перерахунку на висушену речовину становить 0, 348 г. /а. с. 4-6/.

Протоколом огляду від 28 вересня 2017 року, згідно якого у гр. ОСОБА_1, в ході поверхневого огляду одягу було виявлено в правій кишені згорток, в якому знаходилася подріблена речовина зеленого кольору, рослинного походження. Вказаний згорток був вилучений /а. с. 7/.

Особистими письмовими поясненнями ОСОБА_1 /а. с. 8/, який вказав, що 27 вересня 2017 року, близько 23.40 год., знаходився в смт. Магдалинівка по вул. Шевченка, біля будинку № 3, був проведений поверхневий обшук, в ході якого було виявлено в правій кишені штанів та вилучено згорток, в якому була наркотична речовина – марихуана., яку він зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

Накладене адміністративне стягнення в кожному конкретному випадку має бути необхідним і достатнім для виправлення правопорушника та попередження вчинення нових правопорушень.

Оцінив докази по справі, які безспірно вказують на незаконне зберігання ОСОБА_1 наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах, вважаю, що дійсно, в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує вимоги ст. 34, 35 КУпАП. Обставини, що пом’якшують відповідальність - відсутні, обставини, що обтяжують відповідальність – правопорушення вчинено в стані алкогольного сп’яніння.

Таким чином, враховуючи конкретні обставини справи, дані про особу, суспільну небезпечність проступку, майновий стан правопорушника, обставини, що пом’якшують або обтяжують відповідальність, необхідно призначити стягнення у межах санкції ст. 44 ч. 1 КУпАП у вигляді громадських робіт, оскільки призначення більш м’якого виду адміністративного стягнення не буде сприяти вихованню правопорушника у дусі дотримання законів України та поваги до правил співжиття.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді громадських робіт на строк шістдесят годин.

Вилучена під час обшуку в ОСОБА_1 – канабіс, масою 0,387 г., яка знаходиться на зберіганні в Магдалинівському ВП Новомосковського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід Державної судової адміністрації України /призначення платежу: *;22030106;* банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, р/о: 31215256700001, ЄДРПОУ - 37993783; МФО: 820019/ в сумі 320 грн.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя Т.А. Ковальчук

Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.