Ухвала суду № 71245402, 22.12.2017, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/4189/16-ц

2-с/212/67/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2017 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі судді Пустовіт О.Г., секретарі судового засідання Конограй В.В., розглянувши, в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення з неї на користь КПТМ «Криворіжтепломережа» суми заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

10 серпня 2016 року Жовтневим районним судом міста ОСОБА_2 винесено судовий наказ, згідно якого було стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь КПТМ «Криворіжтепломережа» суму боргу по оплаті за централізоване опалення в розмірі 1642,37 грн., централізоване постачання гарячої води – 1933,81 грн., витрати по сплаті судового збору в розмірі 344,50 грн. з кожного.

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить суд поновити строк та скасувати судовий наказ від 10 серпня 2016 року, посилаючись на те, що про судовий наказ вона дізналась лише 15.11.2017 року, коли на її роботу прийшла постанова Покровського відділу ДВС про стягнення з нею заборгованості. Судовий наказ їй за адресмою мешкання не направлявся. Стягував про наявність заборгованості її не повідомляв, попередження про наявність заборгованості вона не отримувала. Вона не згодна із сумою заборгованості та вимоги заявника про стягнення з неї заборгованості є необґрунтованими.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності.

Представник КПТМ «Криворіжтепломережа» в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду письмові заперечення проти заяви про скасування судового наказу. Просив залишити заяву без задоволення.

Відповідно до ч.6 ст. 105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Відповідно до п.2 ч.8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право, зокрема, скасувати судовий наказ та роз’яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.

Керуючись ст. 171 ЦПК України в редакції Закону №2147-VІІІ від 03.10.2017 року, який набрав законної сили 15.12.2017 року, суд –

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк подання заяви про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу 212/4189/16-ц, 2-н/212/503/16 - задовольнити.

Скасувати судовий наказ Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 серпня 2016 року про стягнення ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь КПТМ «Криворіжтепломережа» суму боргу по оплаті за централізоване опалення в розмірі 1642,37 грн., централізоване постачання гарячої води – 1933,81 грн., витрати по сплаті судового збору в розмірі 344,50 грн. з кожного.

Роз’яснити стягувачу, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощенного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Г. Пустовіт