Рішення № 71245378, 19.12.2017, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

справа №176/1521/17

провадження №2/176/906/17

РІШЕННЯ

Іменем України

19 грудня 2017 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої судді Павловської І.А.,

за участі секретаря Ніколенко М.В.,

розглянувшиу відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовті Води цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із позовною заявою, де просить стягнути із ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 18967,09 гривень за кредитним договором №б/н від 08 жовтня 2015 року та судові витрати у розмірі 1600,00 гривень.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що 08 жовтня 2015 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 укладено Генеральну угоду про реструктуризацією заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт, відповідно до якої відповідач має здійснювати погашення заборгованості за кредитним договором у розмірі 8614,44 гривень кожного місяця, починаючи з «1» по «25» число, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Однак, відповідач ОСОБА_1взяті на себе зобов'язання, щодо повернення кредиту та сплативідсотків за користування кредитними коштами, належним чином не виконує, що призвело до утворення заборгованості розмір якої станом на 17 серпня 2017 року складає 18967,09 грн. (заборгованості за кредитом 8606,88 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом 2831,83 грн., заборгованість за пенею та комісією 6511,07 грн., штраф 1017,31 грн.).

Оскільки відповідач не виконує взятих на себе зобовязань позивач, із посиланням на ст.ст. 526, 554, 623-625 ЦК України, просить провести стягнення зазначеної суму заборгованості із ОСОБА_1 на свою користь.

Позивач, належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, в судове засідання свого представника не направив. У позовній заяві представник позивачаОСОБА_2, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив розглянути справу за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, про час та місцеслухання справи повідомлена належним чином з урахуванням положень п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, про поважність причин своєї неявки суд не повідомила, заяву про розгляд справи за її відсутності та відзив на позовну заяву не подала.

За вказаних обставин, відповіднодо ст. 280 ЦПК України, суд, враховуючи заяву представника позивача, ухвалив проводити заочний розгляд справи.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України,у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, з'ясувавши обставини справи, повно, всебічно та об'єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповіднодо ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Як встановила ч. 1 ст. 1049 та ч. 2 ст. 1050 того ж Кодексу позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлений договором. Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та виплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Судом встановлено, що 05 жовтня 2011 року ОСОБА_1 підписалала Анкету-заяву про приєднання до Умов і правил надання банківських послуг у ПАТ КБ «ПриватБанк» /а.с. 6/.

У вказаній заяві міститься інформація про те, що ОСОБА_1 ознайомилася та погодився з Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами банку, котрі були надані їй в письмовій формі.

Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг, позичальник зобовязується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використовування, за перевитратиплатіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах передбачених договором.

Згідно п. 2.1.1.5.6 Умов надання банківських послуг у разі невиконання зобов'язань за договором на вимогу банку виконати свої зобов'язання з повернення кредиту, оплати винагороди банку.

08 жовтня 2015 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 укладено Генеральну угоду про реструктуризацією заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт, відповідно до якої відповідач має здійснювати погашення заборгованості за кредитним договором у розмірі 8614,44 гривень кожного місяця, починаючи з «1» по «25» число, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом /а.с. 7/.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобовязанням є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається , якщоінше не встановленодоговором або законом.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином та у встановлений термін у відповідності із умовами договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України,якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості за договором №б/н від 08 жовтня 2015 року, станом на 17 серпня 2017 року, заборгованість ОСОБА_1 становить 18967,09 грн. /а.с. 5/, що складається з:

- заборгованості за кредитом 8606,88 грн.;

- заборгованості по процентам за користування кредитом 2831,83 грн.,

- заборгованість за пенею та комісією 6511,07 грн.,

- штраф 1017,31 грн.

Суд погоджується із вказаним розрахунком заборгованості, зробленим позивачем, та вважає, що він відповідає вимогам закону і умовам кредитного договору.

Враховуючи вищевикладене, те, що представник позивача просить позов задовольнити, оскільки ОСОБА_1 користуючись наданим їй кредитом, не здійснював належним чином повернення кредитних коштів та відсотків за його користування, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Згідно ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача також необхідно стягнути сплачений останнім при подачі позовної заяви судовий збір у розмірі 1600,00 грн.

На підставі викладеного, у відповідності з зазначеними нормами закону і керуючись ст.ст.12, 81,141, 263-265, 289 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимогипублічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (ЄДРПОУ 14360570, рахунок №29092829003111, МФО №305299) заборгованість за кредитним договором №б/н від 08 жовтня 2015 року в розмірі 18967 (вісімнадцять тисяч девятсот шістдесят сім) гривень 09 копійок, що складається іззаборгованості за кредитом 8606,88 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом 2831,83 грн., заборгованість за пенею та комісією 6511,07 грн., штраф 1017,31 грн.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (ЄДРПОУ 14360570, рахунок №29092829003111, МФО №305299) понесені судові витрати в розмірі 1600(одна тисяча шістсот) гривень.

Рішення може бути переглянуто за заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Позивачем на рішення суду може бути поданаапеляційна скарга безпосередньодо апеляційного суду Дніпропетровської області у тридцятиденний строк з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_3