Ухвала суду № 71244921, 18.12.2017, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/4217/17

Провадження № 2/210/2016/17

У Х В А Л А

іменем України

"18" грудня 2017 р. м. Кривий Ріг

Дзержинський районний суд міста ОСОБА_1 в складі:

головуючого судді Ступак С.В.,

при секретарі Драгунова Я.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Муравейник-4» про зобовязання Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Муравейник-4» відобразити у бухгалтерському обліку відсутність заборгованості ОСОБА_2 перед ОСББ «Муравейник-4»,-

ВСТАНОВИВ :

У жовтні 2017 року ОСОБА_2звернулось до суду з позовом до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Муравейник-4» про зобовязання Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Муравейник-4» відобразити у бухгалтерському обліку відсутність заборгованості ОСОБА_2 перед ОСББ «Муравейник-4».

Поза межами судового засідання 29 листопада 2017 року від позивача надійшло клопотання про залишення позову без розгляду.

Сторони в судове засідання не зявилися.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У звязку з чим фіксування судового засідання не здійснюється.

Суд дослідивши матеріали справи та клопотання позивача про залишення позову без розгляду приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи зазначені вище обставини, вимоги Закону та право позивача на залишення позову без розгляду, суд вважає за можливе заяву задовольнити.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 43, п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Муравейник-4» про зобовязання Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Муравейник-4» відобразити у бухгалтерському обліку відсутність заборгованості ОСОБА_2 перед ОСББ «Муравейник-4» - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя: С. В. Ступак