Ухвала суду № 71244593, 22.12.2017, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Харечко С.П.

Суддя-доповідач:Капустинський М.М.

УХВАЛА

"22" грудня 2017 р. Справа № 569/7476/16-а

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Капустинського М.М.

суддів: Моніча Б.С.

Охрімчук І.Г.,

розглянувши клопотання Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_3, Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від "13" травня 2017 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії , -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 13.05.2017р. адміністративний позов ОСОБА_3 до Рівненського об"єднаного управління Пенсійного Фонду України Рівненської області про визнання дій неправомірними та зобов"язання здійснити перерахунок та виплату пенсію - задоволено частково. Визнано неправомірною відмову у здійсненні перерахунку при призначенні пенсії з урахуванням роботи в Євпаторійському тресті з 30.06.1979 року по 26.09.1979 року та зобов'язати Рівненське об'єднане управління Пенсійного Фонду України Рівненської області здійснити перерахунок при призначенні пенсії врахувавши роботу в Євпаторійському тресті з 30.06.1979 року по 26.09.1979 року. Визнано неправомірною відмову у перерахунку пенсії з урахуванням роботи ОСОБА_3 у період з 29.06.1997 року по 20.10.1997 року кухарем в ТоЗВ "Атом" та зобов'язати здійснити перерахунок пенсії. В решті позовних вимог відмовлено. Стягнуто з бюджетних асигнувань Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області на користь держави судовий збір в розмірі 551 гривні 20 копійок.

Не погодившись з прийнятим судовим рішенням, позивачем, відповідачем у справі подано до суду апеляційну скаргу в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права просив скасувати зазначену постанову.

Ухвалами Житомирського апеляційного адміністративного суду прийнято справу за № 569/7476/16-а до свого провадження та призначено до розгляду.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 12.12.2017р. розгляд справи за апеляційними скаргами ОСОБА_3, Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 13.05.2017 р. відкладено на 23.01.2018 р. та зобов'язано повторно Рівненське об'єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області надати суду для огляду в судове засідання пенсійну справу ОСОБА_3 та направити в судове засідання спеціаліста для надання пояснень по розрахункам пенсії ОСОБА_3.

22.12.2017р. від Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в Рівненському районному суді Рівненської області.

Розглянувши клопотання, суд апеляційної інстанції приходить до переконання, що таке підлягає до задоволення.

Згідно зі статтею 195 КАС України, суд за заявою учасника справи може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до частини 7 статті 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно з частиною 8 статті 195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За таких обставин, враховуючи необхідність забезпечення передбаченого Конституцією України права на доступ до правосуддя, колегія суддів доходить висновку про необхідність задоволення клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Рівненському районному суду Рівненської області забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції "23" січня 2018 р. о 14:00 за участю Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області при розгляді Житомирським апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги ОСОБА_3, Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від "13" травня 2017 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату ппенсії.

Копію даної ухвали надіслати до Рівненського районного суду Рівненської області , ОСОБА_3 та Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області як особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.М. Капустинський

судді: Б.С. Моніч

І.Г. Охрімчук