Окрема думка судді № 71244473, 20.12.2017, Харківський апеляційний адміністративний суд

Окрема думка

В порядку ч. 3 ст. 34 КАС України

З постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2017 року по справі № 554/7613/17 я частково незгодна, з наступних підстав.

Я вважаю, що судів першої та апеляційної інстанцій відсутні підстави для задоволення заздалегідь непорушених прав позивача ОСОБА_1, а саме для зобов'язання пенсійного органу проводити перерахунок його пенсії без обмеження граничного розміру грошового утримання, так як відповідачем проводиться нарахування і виплата щомісячного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_1 без обмеження граничним розміром.

Крім того, я вважаю, що суди безпідставно зобов'язали відповідача здійснити перерахунок пенсії позивача з 01 січня 2017 року, так як довідку від 17 серпня 2017 року № 06-29/343/28/17, до якою була включена інформація про факт отримання позивачем під час праці на посаді судді матеріальної допомоги, до пенсійного органу позивач надав тільки 28 серпня 2017 року. При цьому питання щодо поважності причин пропуску звернення до адміністративного суду позивачем та судами не з'ясовувалися.

Суддя

Харківського апеляційного

адміністративного суду Мельнікова Л.В.