Ухвала суду № 71243956, 26.12.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 826/3936/16

УХВАЛА

26 грудня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ключкович В.Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної фіскальної служби України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 листопада 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 листопада 2017 року адміністративний позов задоволено частково.

Не погоджуючись з даною постановою Державною фіскальною службою України подано апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.189 КАС України (в редакції, чинній на час звернення до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою) апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Також, відповідно до ч.3 ст.298 КАС України (в редакції, чинній на час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження) апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційного оскарження визнані судом неповажними.

Як вбачається з апеляційної скарги, копію оскаржуваної постанови від 13 листопада 2017 року представником Державної фіскальної служби України отримано 06.12.2017 року за вх. №34970/5, а отже, відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України в редакції, чинній на час звернення до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, останнім днем для подання апеляційної скарги фактично є 18.12.2017 року.

Однак, разом з тим, апелянтом не надано жодних доказів на підтвердження вищевказаної інформації (на підтвердження дати отримання копії оскаржуваної постанови, зазначеної в апеляційній скарзі), а саме: відсутній документ зі штампом вхідної кореспонденції Державної фіскальної служби України від 06.12.2017 року №34970/5.

Разом з тим, в матеріалах справи відсутні докази направлення копії постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 листопада 2017 року апелянту, а також докази отримання Державною фіскальною службою України капії оскаржуваної постанови.

Виходячи з вищенаведеного, суд апеляційної інстанції не в змозі самостійно визначити дату отримання апелянтом повного тексту оскаржуваної постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 листопада 2017 року, та, також, не може вважати дату отримання копії оскарженої постанови Державною фіскальною службою України, зазначеною в апеляційній скарзі (адже таку не підтвердженою жодним належним доказом) достовірною, та такою, коли було отримано апелянтом повний текст оскаржуваної постанови.

Отже, відсутні підстави вважати апеляційну скаргу Державно фіскальної служби України від 14.12.2017 року на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 листопада 2017 року такою, що було подано з дотриманням строку на оскарження такої постанови, який відраховується з дня отримання її копії, визначеного ч.2 ст.186 КАС України (в редакції, чинній на момент звернення до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою від 14.12.2017 р.).

Також, звертаючись до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою від 14 грудня 2017 року Державною фіскальною службою України не сплачено судовий збір.

Порядок та розмір сплати судового збору визначений Законом України "Про судовий збір" від 14 липня 2011 року № 3674-VI.

Частиною 1 цієї статті Закону встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22.05.2015 року N 484-VIIІ, який набув чинності 01.09.2015 року, внесені зміни до Закону України "Про судовий збір", зокрема ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», встановлено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду, розмір судового збору складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, апелянт повинен сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 листопада 2017 року в розмірі 606, 32 грн. (551,20 грн. *110% = 606, 32 грн.)

Реквізитами Київського апеляційного адміністративного суду для сплати судового збору за подачу апеляційних скарг є: Р/Р 31211206781007, Банк отримувача: ГУДКСУ у м. Києві, код ЄДРПОУ-38004897, МФО 820019, Код класифікації доходів бюджету: 22030001, Символ звітності -206, Призначення платежу: Судовий збір Київський ААС, пункт таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору, ПІБ позивача, номер справи. Отримувач коштів: УДКСУ у Печерському районі м. Києва.

Оскільки вищевказані обставини перешкоджають прийняттю апеляційної скарги до провадження суду апеляційної інстанції, а апелянтом не надано належних доказів на підтвердження дати отримання копії оскаржуваної ухвали та, не зазначено поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження, то у відповідності до ч. 4 ст.189 КАС України (в редакції, чинній на момент звернення до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою) а також аналогічно ч. 3 ст. 298 КАС України (в редакції, чинній на час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження) апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а апелянту необхідно надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ч.3 ст. 298, п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України - залишити без руху.

Роз'яснити апелянту, що протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

У разі неусунення недоліків у вищезазначений строк, до апеляційної скарги будуть застосовані наслідки визначені п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя В.Ю.Ключкович