Ухвала суду № 71243894, 22.12.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

Справа № 826/2607/16

УХВАЛА

22 грудня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Василенка Я.М. та суддів Кузьменка В.В., Шурка О.І., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 186, 187 КАС України апеляційні скарги Національного банку України, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 листопада 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Національного банку України, Печерської районної в м. Києві державної адміністрації, третя особа - публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Преміум" про визнання протиправними, скасування постанови та рішення, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 листопада 2017 р. позов задоволено часитково.

На зазначену постанову суду Національним банком України та Фондом гарантування вкладів фізичних осіб подано апеляційні скарги.

Разом із апеляційною скаргою Фондом гарантування вкладів фізичних осіб подано заяву про звільнення від сплати судового збору, яке мотивоване відсутністю в державного органу коштів, призначених на його сплату.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Розглянувши вказану заяву апелянта, суд не знаходить підстав для звільнення апелянта від сплати судового збору, оскільки відсутність бюджетного фінансування не є підставою для звільнення апелянта від законодавчо встановленого обов'язку зі сплати судового збору.

Разом з тим, виходячи із необхідності дотримання принципу забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішень адміністративного суду, суд вважає за можливе відстрочити Фонду гарантування вкладів фізичних осіб подано апеляційні скарги сплату судового збору до закінчення перегляду справи в апеляційному порядку.

Враховуючи, що апеляційні скарги Національного банку України та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб подані в порядку та у строки, встановлені ст. 186 КАС України, за своєю формою та змістом, окрім доказів сплати останнім судового збору, відповідають вимогам, що визначені ст. 187 Кодексу, задля забезпечення гарантованого Конституцією України права апеляційного оскарження судового рішення, суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Національного банку України та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, відстрочивши Фонду гарантування вкладів фізичних осіб сплату судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення рішення апеляційним судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 186, 187, 306 КАС України, колегія суддів -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Відстрочити Фонду гарантування вкладів фізичних осіб сплату судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення рішення апеляційним судом.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Національного банку України та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 листопада 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Національного банку України, Печерської районної в м. Києві державної адміністрації, третя особа - публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Преміум" Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Преміум" про визнання протиправними, скасування постанови та рішення, зобов'язання вчинити дії.

Встановити строк до 08 лютого 2018 р., протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Василенко Я.М.

Судді Кузьменко В.В.

Шурко О.І.