Ухвала суду № 71243791, 20.12.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 826/12484/17

УХВАЛА

про закриття апеляційного провадження

20 грудня 2017 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Глущенко Я.Б ,

суддів Кузьмишиної О.М., Пилипенко О.Є.,

розглянувши у письмовому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Печерської районної в м. Києві державної адміністрації Демешко Вікторії Вікторівни, Державного реєстратора Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Печерської районної в м. Києві державної адміністрації Орел Лариси Вікторівни, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мамай Ірини Володимирівни, Державного реєстратора Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації Філіповської Тетяни Миколаївни, третя особа: Приватний вищий навчальний заклад «Міжнародна академія екології та медицини» про скасування рішень, визнання протиправним повідомлення, зобов'язання вчинити певні дії, за апеляційною скаргою Приватного вищого навчального закладу «Міжнародна академія екології та медицини» на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 24 листопада 2017 року, -

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся у суд із позовом до Державного реєстратора Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Печерської районної в м. Києві державної адміністрації Демешко Вікторії Вікторівни, Державного реєстратора Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Печерської районної в м. Києві державної адміністрації Орел Лариси Вікторівни, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мамай Ірини Володимирівни, Державного реєстратора Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації Філіповської Тетяни Миколаївни про скасування рішень, визнання протиправним повідомлення, зобов'язання вчинити певні дії.

Разом із позовною заявою позивачем подано заяву про забезпечення позову.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 24 листопада 2017 року заяву задоволено частково, вжито заходів забезпечення адміністративного позову, а саме: заборонено всім державним реєстраторам у розумінні Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» вчиняти будь-які реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо Приватного вищого навчального закладу «Міжнародна академія екології та медицини» (ЄДРПОУ 37857335) до набрання законної сили рішенням у даній справі. В іншій частині заяви відмовлено.

Не погоджуючись із ухвалою суду, третя особа Приватний вищий навчальний заклад «Міжнародна академія екології та медицини» подала апеляційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу суду та відмовити у задоволенні заяви про забезпечення позову.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2017 року відкрито апеляційне провадження по апеляційній скарзі та призначено справу до апеляційного розгляду на 20 грудня 2017 року о 11:20 год.

19 грудня 2017 року третьою особою подано заяву про відмову від апеляційної скарги.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, зміст заяви апелянта та обсяг його повноважень, колегія суддів доходить висновку, що заява підлягає задоволенню, а апеляційне провадження - закриттю, з таких підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 303 КАС України до закінчення апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї повністю або частково, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. У разі закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Згідно із ч. 7 ст. 303 КАС України суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частинах п'ятій та шостій статті 189 цього Кодексу.

Зважаючи на відсутність підстав, визначених у частинах 5, 6 статті 189 цього КАС України, а також відсутність інших апеляційних скарг на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 24 листопада 2017 року, заяв про приєднання до апеляційної скарги відповідача інших осіб та заперечень щодо закриття апеляційного провадження у справі, колегія суддів доходить висновку про наявність законних підстав для прийняття відмови від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження у зв'язку із такою відмовою.

Керуючись ст.ст. 303, 305, 311, 321, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Приватного вищого навчального закладу «Міжнародна академія екології та медицини» про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 24 листопада 2017 року задовольнити.

Прийняти відмову Приватного вищого навчального закладу «Міжнародна академія екології та медицини» від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження у зв'язку з такою відмовою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Я.Б. Глущенко суддя О.М. Кузьмишина суддя О.Є. Пилипенко