Ухвала суду № 71243602, 26.12.2017, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

"26" грудня 2017 р.Справа № 916/3087/13м.Одеса, пр. Шевченко, 29

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.

суддів Аленіна О.Ю., Мишкіної М.А.

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Конкордіум»

на постанову Господарського суду Одеської області від 28.09.2016 (суддя Зеленов Г.М.)

по справі №96/3087/13

за заявою Управління Пенсійного фонду України у Овідіопольському районі Одеської області

до боржника Публічного акціонерного товариства «Катран»

про визнання банкрутом

встановив:

Постановою Господарського суду Одеської області від 28.09.2016 припинена процедура санації ПАТ «Катран» та повноваження керуючого санацію арбітражного керуючого Пояркова В.О., ПАТ «Катран» визнано банкрутом, відносно вказаного товариства відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Панова А.Б., якого зобов'язано здійснювати повноваження у відповідності до Закону про банкрутство.

20.12.2017 до Одеського апеляційного господарського суду через господарський суд Одеської області (вх.н. суду першої інстанції - 2613/17 від 13.12.2017) надійшла апеляційна скарга ТОВ «Конкордіум», в якій скаржник просить скасувати постанову Господарського суду Одеської області від 28.09.2016 з направленням справи на новий розгляд до господарського суду першої інстанції на стадію санації..

Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 N2147-VIII (який набрав чинності 15.12.2017) Господарський процесуальний кодекс України викладено у новій редакції.

Відповідно до пункту 11 частини 1 розділу XI «Перехідні положення» ГПК України заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Статтею 256 ГПК України встановлено строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.1 ст. 256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Колегією суддів встановлено, що господарським судом Одеської області оскаржувану постанову прийнято 28.09.2016, отже апеляційну скаргу подано з пропуском двадцятиденного строку (десятиденного строку відповідно до ст. 93 ГПК України в редакції, що діяла на момент подання апеляційної скарги) та без клопотання про відновлення цього строку.

Згідно ч. 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно із ч.6 ст. 260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки, скаржником подано апеляційну скаргу з пропуском строку встановленого ст. 256 ГПК України (ст. 93 ГПК України в редакції, що діяла на момент подання апеляційної скарги), то апеляційна скарга ТОВ «Конкордіум» відповідно до ст. 260 ГПК України підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 234, 256, 260 ГПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Конкордіум» на постанову Господарського суду Одеської області від 28.09.2016 у справі № 916/3087/13 залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Конкордіум» строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання Одеському апеляційному господарському суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Господарського суду Одеської області від 28.09.2016 - протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Конкордіум», що відповідно до п. 4 ч.1. 261 ГПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст.235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Аленін О.Ю.

Суддя Мишкіна М.А.