Ухвала суду № 71243561, 26.12.2017, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"26" грудня 2017 р. Справа № 922/3045/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Бородіна Л.І., суддя Плахов О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Чатикян Едика Феліксовича

на рішення господарського суду Харківської області від 28.11.2017р. у справі №922/3045/17, (суддя Шарко Л.В.), прийнятого о 14:55 год. в м. Харкові, повний текст рішення складено 04.12.2017р.,

за позовом Харківської міської ради, м-н Конституції, 7, м. Харків, 61003,

до фізичної особи-підприємця Чатикяна Едика Феліксовича, АДРЕСА_1, 61052,

про стягнення 58221,80 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 28.11.2017р. у справі №922/3045/17 позов задоволено повністю. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Чатикяна Едика Феліксовича (дата народження: 03 грудня 1970 року; адреса: 61052, АДРЕСА_2; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Харківської міської ради (61003, м. Харків, майдан Конституції, 7, ідентифікаційний номер 04059243, р/р 31419611700002, банк: ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999649, код платежу 24062200) безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати в розмірі 58221,80 грн. та судовий збір в розмірі 1600,00 грн.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, фізична особи-підприємець Чатикян Едик Феліксович звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 28.11.2017р. у справі №922/3045/17 у повному обсязі та прийняти нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог Харківської міської ради.

При перевірці матеріалів апеляційної скарги встановлено їх відповідність вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, а також відсутність підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 922/3045/17 за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Чатикян Едика Феліксовича. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, Харківський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Чатикян Едика Феліксовича на рішення господарського суду Харківської області від 28.11.2017р. у справі №922/3045/17.

2. Позивачу встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу у справі протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

3. Попередити учасників справи, що відповідно до Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" № 2147-VІІІ, прийнятого 03.10.2017р. та введеного в дію 15.12.2017р., до Господарського процесуального кодексу України внесено зміни. Розгляд апеляційної скарги буде здійснюватися за правилами Господарського процесуального кодексу України у новій редакції, яка набрала чинності 15.12.2017р.

Юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Лакіза

Суддя Л.І. Бородіна

Суддя О.В. Плахов