Рішення № 712434, 16.04.2007, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"16" квітня 2007 р.

Справа № 13/53.

За позовом Прокурор Богородчанського району Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Державної компанії “Укртрансгаз” управління магістральних газопроводів “Прикарпаттрансгаз”в особі відділення Богородчанського лінійно-виробничого управління магістральних газопроводів.

до Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Черемшина"

про стягнення заборгованості - 714,23грн.

Суддя Миронюк Сергій Олександрович

Представники:

позивача

відповідача не з’явився.

в засіданні приймали участь Філіпець В.П. – прокурор.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Богородчанського району Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Державної компанії “Укртрансгаз” управління магістральних газопроводів “Прикарпаттрансгаз” в особі відділення Богородчанського лінійно-виробничого управління магістральних газопроводів м. Івано-Франківськ звернувся з позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Черемшина», с. Іспас, Вижницький район, Чернівецька область, про стягнення заборгованості в розмірі 714,23 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що відповідно до договору на транспортування природного газу укладеного між сторонами, позивач зобов’язався надати відповідачу послуги з транспортування природного газу, а останній взяв на себе зобов’язання прийняти та оплачувати природній газ. Відповідач в порушення умов договору за отриманий газ не розрахувався, що призвело до виникнення заборгованості в сумі 536,83 грн. основного боргу, 45,01 грн. пені, 7,94 грн. річних та 124,45 грн. інфляційних.

Ухвалами суду неодноразово розгляд справи відкладався в зв’язку з неявкою представника відповідача в судове засідання.

Відповідач в судове засідання не з’явився, відзив на позов не надав, хоча і був повідомлений про час і місце слухання справи належним чином, а тому проаналізувавши надані матеріали, суд прийшов до висновку про можливість вирішення спору без його участі за документами наданими позивачем.

Розглянувши матеріали справи, встановивши фактичні обставини справи, дослідивши та оцінивши надані докази в сукупності, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, 25.07.2002 р. між сторонами укладено договір “На транспортування природного газу” за № 71070, відповідно до якого відповідач зобов’язався щомісячно, до початку кожного місяця споживання газу оплачувати на розрахункові рахунки Трансгазу і Облгазу 50% щомісячної вартості послуг кожного з транспортування газу. Остаточний рахунок здійснюється щомісячно до 10 числа слідуючого за звітним місяця.

Як встановлено судовим слуханням з серпня по вересень 2002 р., з липня по жовтень 2003 р., за березень 2004 р., з липня по вересень 2004 р., протягом листопада 2005 р. відповідачем спожито природній газ на загальну суму 536,83 грн.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а як зазначалось вище, відповідач неналежним чином виконав свій обов’язок щодо оплати природного газу, а тому з нього слід стягнути 536,83 грн.

Відповідно до статті 625 Цивільного Кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, що з розрахунку становить 7,94 грн. річних та 124,45 грн. інфляційних, які також підлягають задоволенню.

Крім того, позивачем правомірно нарахована пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що складає 7,94 грн.

Ґрунтуючись на викладеному та керуючись статтею 526 Цивільного Кодексу України та статтями 49, 82, 84 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ

Позов задовольнити.

Стягнути з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Черемшина», с. Іспас, Вижницький район, Чернівецька область (р/р 26004926047160 АКБ “Укрсоцбанк” в м. Вижниця, МФО 356011, інд. Код 03800942) на користь Державної компанії “Укртрансгаз” управління магістральних газопроводів “Прикарпаттрансгаз” в особі відділення Богородчанського лінійно-виробничого управління магістральних газопроводів м. Івано-Франківськ вул.. Незалежності, 48 (р/р 26003301710919 в ГВ УАКБ “Промінвестбанк” м. Івано-Франківськ, МФО 336354, ЗКПО 00153133) борг в сумі 536,83 грн., 7,94 грн. річних, 124,45 грн. інфляційних, в доход державного бюджету України 102 грн. державного мита та на користь ДП “Судовий інформаційний центр” м. Київ, р/р 26002014180001 у ВАТ “Банк Універсальний” м. Львів МФО 325707 ЄДРПОУ 30045370 – 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, передбаченого для оскарження до Львівського апеляційного господарського суду, після чого видати наказ.

Суддя .