Ухвала суду № 71243365, 26.12.2017, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"26" грудня 2017 р. Справа№ 927/1733/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Жук Г.А.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві

на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 20 листопада 2017 року

(за скаргу ПАТ «НАК «Нафтогаз України» на дії Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві)

у справі № 927/1733/14 (суддя Цимбал-Нарожна М.П.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

до Приватного підприємства «Спеціальна енергетична компанія»

про стягнення 206 881,31 грн., -

ВСТАНОВИВ:

03 жовтня 2017 року прийнятий Закон України N 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Відповідно до Прикінцевих положень вказаного закону « 1. Цей Закон набирає чинності з дня початку роботи Верховного Суду, визначеного рішенням його Пленуму відповідно до Закону України "Про судоустрій і статус суддів"».

Згідно постанови N 2 Пленуму Верховного Суду від 30 листопада 2017 року «Про визначення дня початку роботи Верховного Суду», визначено днем початку роботи Верховного Суду 15 грудня 2017 року.

Отже, з 15 грудня 2017 року набрав чинності Закон № 2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів".

Згідно з цим Законом Господарський процесуальний кодекс України викладено в новій редакції.

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 17 грудня 2014 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 08 квітня 2015 року у справі №927/1733/14, провадження у справі в частині стягнення 120 641 грн. основного боргу припинено. Що стосується іншої частини позовних вимог, то з відповідача стягнуто 54 799, 63 грн. - пені; 11 449, 42 грн. - 3 % річних та 16 649, 79 грн. - інфляції (т.І, а.с.86-90, а.с.134-140).

05 травня 2015 року на виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 17 грудня 2014 року видано відповідний наказ (т.І, .а.с.143).

16 липня 2015 року постановою Вищого господарського суду України у справі №927/1733/14 рішення Господарського суду Чернігівської області від 17 грудня 2014 року та постанова Київського апеляційного господарського суду від 08 квітня 2015 року залишено без змін (т.І, а.с.178-181).

11 листопада 2015 року постановою Верховного суду України у справі №927/1733/14 постанову Вищого господарського суду України від 16.07.2015, постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.04.2015 та рішення Господарського суду Чернігівської області від 17.12.2014 скасовано. Відмовлено в задоволенні позовних вимог ПАТ «НАК «Нафтогаз» про стягнення з ПП «Спеціальна енергетична компанія» пені в розмірі 54 970,39 грн., 3% річних в розмірі 145 570,692 грн. та інфляційних втрат у розмірі 16 699,15 грн. В іншій частині постанову Вищого господарського суду України від 16.07.2015 залишено без змін (т.І, а.с.215-217).

09 березня 2016 року ПП «Спеціальна енергетична компанія» звернулось до Господарського суду Чернігівської області з заявою про поворот виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 17.12.2014 по справі №927/1733/14 (т.І, а.с.225-226).

16 березня 2016 року ухвалою Господарського суду Чернігівської області у справі №927/1733/14 здійснено поворот виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 17.12.2014 по справі №927/1733/14. Стягнути з ПАТ «НАК «Нафтогаз України» на користь ПП «Спеціальна енергетична компанія» 54 799,63 грн. пені, 11 449,42 грн. 3% річних, 16 649,79 грн. інфляційних, а всього 82 989,84 грн., а також 4 070,78 грн. судового збору (т.І, а.с. 233-235).

16 березня 2016 року Господарським судом Чернігівської області у справі № 927/1733/14 видано наказ про поворот виконання рішення (т.І, а.с. 236).

05 вересня 2017 року ПАТ «НАК «Нафтогаз України» звернулось до Господарського суду Чернігівської області з скаргою на дії Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві в межах виконавчого провадження ВП №51009744 (т.ІІ, а.с. 4-10).

19 вересня 2017 року ПАТ «НАК «Нафтогаз України» звернулось до Господарського суду Чернігівської області з заявою про збільшення вимог скарги на дії органу державної виконавчої служби (т.ІІ, а.с.42-44).

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 20 листопада 2017 року у справі № 927/1733/14 скаргу ПАТ «НАК «Нафтогаз України» на дії органу Державної виконавчої служби задоволено частково. Визнано незаконними дії Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві щодо винесення 08.08.2017 в межах виконавчого провадження ВП №51009744:

- постанови про стягнення з ПАТ «НАК «Нафтогаз України» виконавчого збору в сумі 8 696,96 грн.;

- постанови про стягнення з ПАТ «НАК «Нафтогаз України» витрат виконавчого провадження у сумі 457,92 грн.

Визнано недійсними постанови Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві, винесені 08.08.2017 в межах виконавчого провадження ВП № 51009744, про:

- стягнення з ПАТ «НАК «Нафтогаз України» виконавчого збору в сумі 8 696,96 грн.;

- стягнення з ПАТ «НАК «Нафтогаз України» витрат виконавчого провадження в сумі 457,92грн.

В задоволенні скарги в частині визнання незаконною бездіяльність Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві стосовно не закінчення виконавчого провадження ВП №51009744 у зв'язку з фактичним виконанням в повному обсязі рішення згідно з наказом Господарського суду Чернігівської області від 16.03.2016 № 927/1733/14 та зобов'язання державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві винести постанову про закінчення виконавчого провадження ВП № 51009744 відмовлено.

19 грудня 2017 року Шевченківський районний відділ Державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві повторно звернувся до суду з апеляційною скаргою №52067898/26 від 18.12.2017 на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 20.11.2017 року у справі №927/1733/14, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 20.11.2017 року у справі №927/1733/14 та відмовити в задоволенні скарги ПАТ «НАК «Нафтогаз України» на дії Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві в повному обсязі.

21 грудня 2017 року згідно п.п.2.3.44 п.2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, апеляційна скарга Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 20.11.2017 у судовій справі № 927/1733/14 передана раніше визначеному автоматизованою системою складу суду: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Жук Г.А., Мальченко А.О.

Разом з апеляційною скаргою, апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Чернігівської області.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Чернігівської області, судова колегія встановила наступне.

Ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 20 листопада 2017 року у справі №927/1733/14 проголошено за відсутності представника скаржника, про що свідчить протокол судового засідання від 20 листопада 2017 року у справі №927/1733/14 (т.ІІ, а.с.182-183).

27 листопада 2017 року Шевченківським районним відділом державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві отримано оскаржувану ухвалу, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №14000 3772018 8 (т.ІІ, 2 а.с.195).

01 грудня 2017 року Шевченківський районний відділ Державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві звернувся до суду з апеляційною скаргою №52067898/26 від 30.11.2017 на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 20.11.2017 року у справі №927/1733/14, про що свідчить відповідна відмітка на поштовому конверті №01032 6280858 4 про направлення апеляційної скарги.

11 грудня 2017 року ухвалою Київського апеляційного господарського суду у справі №927/1733/14 апеляційну скаргу Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві повернуто без розгляду, в зв'язку з не поданням доказів сплати судового збору.

У клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження скаржник зазначає, що « 15.12.2017 року до Шевченківського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві надійшла ухвала Київського апеляційного господарського суду від 11 грудня 2017 року, якою повернуто апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Чернігівської області у справі №927/1733/14 від 20.11.2017 року в зв'язку з несплатою судового збору».

19 грудня 2017 року Шевченківський районний відділ Державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві повторно звернувся до суду з апеляційною скаргою №52067898/26 від 18.12.2017 на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 20.11.2017 року у справі №927/1733/14, про що свідчить відповідна відмітка на поштовому конверті №01032 6234484 7 про направлення апеляційної скарги.

20 листопада 2017 року ухвалою Господарського суду Чернігівської області у справі № 927/1733/14 виключено відповідача 2 - Державну казначейську службу України зі складу відповідачів у справі № 927/1733/14, залучено до участі у справі іншого відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України в Закарпатській області. Справу № 927/1733/14 за позовом Державного підприємства "Бродівське лісове господарство" до Закарпатської митниці ДФС та Головного управління Державної казначейської служби України в Закарпатській області про стягнення 197 570 грн. 00 коп. надіслано за підсудністю до Господарського суду Закарпатської області.

Згідно ст. 119 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України N 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" від 23.02.2006 №3477-IV "Суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права".

В п.37 рішення Європейського суду з прав людини у справі Міраґаль Есколано та інші проти Іспанії зазначено наступне - "Сторони повинні мати можливість скористатися правом на вчинення позову чи подання апеляції з того моменту, коли вони ознайомилися із судовими рішеннями, що покладають на них обов'язки або можуть порушувати їхні законні права чи інтереси. Інакше суди можуть значно скорочувати час для подання апеляції або навіть унеможливлювати подання апеляції, зволікаючи із врученням рішень. Як засіб спілкування між судовим органом та сторонами, вручення рішення створює можливість для сторін ознайомитися з рішенням та підставами для нього, таким чином надаючи їм змогу оскаржити його, якщо вони вважатимуть це за доцільне".

Враховуючи, що 01 грудня 2017 року скаржник звернувся з апеляційною скаргою (через чотири дні з дня отримання копії оскаржуваної ухвали), а також приймаючи до уваги повторне звернення з апеляційною скаргою 19 грудня 2017 року (після усунення недоліків що стали підставою для повернення первинної апеляційної скарги одразу після отримання ухвали), колегія суддів з метою забезпечення гарантованого ст. 129 Конституції України, ст. ст. 42, 254 ГПК України права на оскарження судового рішення, визнає, що причини пропуску строку подання скарги, зазначені в клопотанні є поважними і строк для подання апеляційної скарги належить поновити.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду, визнала подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 42, 118, 119, 254, 255, 256, 262, 263, 267, 268, 271 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Чернігівської області - задовольнити.

2. Поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі № 927/1733/14.

4. Апеляційну скаргу Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 20 листопада 2017 року у справі № 927/1733/14 об'єднати до спільного розгляду з апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" та призначити розгляд справи на 26 грудня 2017 р. о 15 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко 1, зал судових засідань № 8 (ІІ поверх).

5. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

7. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання, набирають законної сили з моменту їх підписання суддями.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (І поверх).

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді Г.А. Жук

А.О. Мальченко