Ухвала суду № 71243275, 26.12.2017, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

26.12.2017 Справа № 904/8852/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чимбар Л.О. (доповідач),

суддів Широбокова Л.П., Кузнецова І.Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Управління соціального захисту населення Тернівської міської ради на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28.11.2017р. у справі №904/8852/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут", м. Дніпро

до Управління соціального захисту населення Тернівської міської ради, м. Тернівка, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості у сумі 284 618,36 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 28.11.2017р. позов задоволено частково. Стягнуто з Управління праці та соціального захисту населення Тернавської міської ради на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" заборгованість у розмірі 278 628,75 грн., 3% річних у розмірі 2 464,84 грн., інфляційні втрати у розмірі 3 449,71 грн., та витрати пов'язані зі сплатою судового збору у розмірі 4 268,15 грн. В задоволенні решти позову відмовлено.

Відповідач, не погоджуючись з прийнятим рішенням, звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28.11.2017р. у справі №904/8852/17 скасувати та відмовити в задоволені позову.

15.12.2017 року вступив в дію новий Господарський процесуальний кодекс України.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, справи у судах апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до підпункту 11 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, доказів направлення її копії іншим сторонам скаржник не надав.

Відтак, дослідивши подану апеляційну скаргу, колегією суддів встановлено недодержання апелянтом при поданні апеляційної скарги відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а саме ч. 2 ст. 94 ГПК України.

Вказані вище недоліки є підставою відповідно до ст. 260 ГПК України (в редакції від 15.12.2017 року) для залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись статтями 234, 256, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Тернівської міської ради на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28.11.2017р. у справі №904/8852/17- залишити без руху, надавши апелянту строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги зазначених у мотивувальній частині.

2. Попередити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 ГПК України.

3. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя Л.О. Чимбар

Суддя Л.П. Широбокова

Суддя І.Л. Кузнецова