Ухвала суду № 71243249, 26.12.2017, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

26.12.2017р. справа № 908/1893/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі

головуючого судді-доповідачаТатенка В. М., розглянувши апеляційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго", м. Запоріжжяна рішення Господарського суду Запорізької області від05.12.2017р. (повне рішення складено 11.12.2017р.)у справі№ 908/1893/17 (суддя Дроздова С. С.)за позовом до проЯкимівського міжрайонного управління водного господарства, смт. Якимівка, Запорізька область Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго", м. Запоріжжя скасування рішення комісії з розгляду Акту про порушення Правил користування електричною енергією Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго", оформлене протоколом № 8 засідання комісії з розгляду акту про порушення Правил користування електричною енергією від 07.09.2017р. про застосування оперативно-господарської санкції в сумі 1'165'921,58 грн

В С Т А Н О В И В:

Якимівське міжрайонне управління водного господарства, смт. Якимівка, Запорізька область (далі - "Позивач"), звернулося до Господарського суду Запорізької орбласті з позовом про скасування рішення комісії з розгляду Акту про порушення Правил користування електричною енергією Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" (далі - "Відповідач"), оформлене протоколом № 8 засідання комісії з розгляду акту про порушення Правил користування електричною енергією від 07.09.2017р. про застосування оперативно-господарської санкції в сумі 1'165'921,58 грн.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 05.12.2017р. по справі № 908/1893/17 позовні вимоги Якимівського міжрайонного управління водного господарства - задоволено.

Скасовано рішення Комісії з розгляду Акту про порушення Правил користування електричною енергією Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго", оформлене Протоколом № 8 засідання комісії з розгляду Акту про порушення Правил користування електричною енергією від 07.09.2017р. про застосування до Якимівського міжрайонного управління водного господарства, оперативно-господарської санкції сумі 1'165'921,58 грн.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" на користь Якимівського міжрайонного управління водного господарства 17'488,83 грн судового збору.

Не погодившись з прийнятим судовим рішенням, відповідач, 14.12.2017р. звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, яка підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

З 15.12.2017р. набув чинності Господарський процесуальний кодекс України в новій редакції відповідно до Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-19 від 03.10.2017р.

Згідно з приписами п. 11 ч. 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Оскільки заявник звернувся з апеляційною скаргою 14.12.2017р., тобто до набрання чинності нової редакції Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції, керуючись ст. 260 Господарського процесуального кодексу України в редакції, що вступила в силу з 15.12.2017р., вирішує питання про наявність підстав для залишення апеляційної скарги без руху лише щодо недоліків, передбачених попередньою редакцією Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до положень п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, що діяла до 15.12.2017р.) апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Зазначена вимога щодо оформлення скарги передбачена і в новій редакції Господарського процесуального кодексу України (до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору (п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України).

Справляння судового збору в Україні регулюється Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 1, ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, що діяла на момент звернення відповідача до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою), судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пп. 4, п. 2, ч. 2, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, відповідно до вищезазначених норм, Публічне акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго", звертаючись з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Запорізької області від 05.12.2017р. по справі № 908/1893/17 до апеляційного суду повинно було сплатити судовий збір у розмірі 19'237,73 грн., проте сплатило лише 1'760,00 грн, що підтверджується доданим відповідачем до апеляційної скарги, платіжним дорученням № 60493 від 12.12.2017р. та, наявною в матеріалах справи, випискою б/н, б/д про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України.

Таким чином, сума недоплати судового збору за подання до Донецького апеляційного господарського суду апеляційної скарги на рішення Господарського суду Запорізької області від 05.12.2017р. по цій справі, складає - 17'477,73 грн.

Зазначені обставини відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України в редакції, що вступила в силу 15.12.2017р., є підставою для застосування наслідків, передбачених ст. 174 цього Кодексу, тобто залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення заявником недоліків протягом 10-ти днів з дня вручення ухвали.

Згідно з ч. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху вирішується суддею-доповідачем, визначеним в порядку ч. 1 ст.260 Господарського процесуального кодексу України протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 174, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго", м. Запоріжжя на рішення Господарського суду Запорізької області від 05.12.2017р. по справі № 908/1893/17 - залишити без руху.

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго", м. Запоріжжя усунути недоліки, зазначені в цій ухвалі, впродовж 10 днів з моменту її отримання.

Роз'яснити Публічному акціонерному товариству "Запоріжжяобленерго", м. Запоріжжя, що у разі неусунення зазначених недоліків в установлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню заявнику.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя-доповідач В. М. Татенко

Надруковано примірників: 1 - позивачу; 1 - відповідачу; 1 - до справи;

Логвіненко І. Г., тел.: 702-01-54.