Ухвала суду № 71243198, 26.12.2017, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

26.12.2017 року м. Дніпро Справа № 904/8361/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кощеєва І. М. ( доповідач ),

суддів: Кузнецова В.О., Чус О.В.

секретар судового засідання Ковзиков В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго"

на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 23.11.2017 р.

прийнятої за результатами розгляду скарги

товариства з обмеженою відповідальністю "Восток-Руда"

на дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби

Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області

у справі:

за позовом: публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго",

м. Дніпро

до товариства з обмеженою відповідальністю "Восток-Руда",

м. Жовті Води, Дніпропетровська обл.

про стягнення заборгованості в сумі 7 929 276, 12 грн.

за участю: відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби

Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області

м. Дніпро

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Восток-Руда" звернулось до господарського суду зі скаргою на дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання неправомірними дій старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області щодо винесення постанови про накладення арешту на кошти боржника від 17.10.2017 р. ВП № 53298859 та визнання її недійсною, а також про зобов'язання відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області зняти арешт з грошових коштів, що містяться на рахунках боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "Восток-Руда".

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 23.11.2017 р. ( суддя Мельниченко І. Ф. ) у справі № 904/8361/16 скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Восток-Руда" задоволено частково - визнано неправомірними дій старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області щодо винесення постанови про накладення арешту на кошти боржника від 17.10.2017 р. ВП № 53298859. Визнано недійсною постанову про накладення арешту на кошти боржника від 17.10.2017 р. ВП № 53298859, що винесена старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області. Зобов'язано Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області зняти арешт з грошових коштів, що містяться на рахунках боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "Восток-Руда": код фінансової установи: 320627, № рахунку: 26053023039095 в ПАТ «Сбербанк»; код фінансової установи: 320627, № рахунку: 26041013039095 в ПАТ «Сбербанк»; код фінансової установи: 320627, № рахунку: 26105001039095 в ПАТ «Сбербанк»; код фінансової установи: 320627, № рахунку: 26052013039095 в ПАТ «Сбербанк»; код фінансової установи: 320627, № рахунку: 26008001039095 в ПАТ «Сбербанк»; код фінансової установи: 320627, № рахунку: 26007013039095 в ПАТ «Сбербанк»; код фінансової установи: 305835, № рахунку: 26004209602840 в Кр.філії АТ «Банк фінанси та кредит м. Кривий Ріг»; код фінансової установи: 305794, № рахунку: 26004155006083 в Жовт.філії ПАТ КБ «Приватбанк», м. Жовті Води; код фінансової установи: 305794, № рахунку: 26004155006302 в Жовт.філії ПАТ КБ «Приватбанк», м. Жовті Води; код фінансової установи: 305482, № рахунку: 26022303021674 в Дніпропетровському відділенні АТ «ОщадБанк» м. Дніпро; код фінансової установи: 305299, № рахунку: 26058155006001 в ПАТ КБ «Приватбанк»; код фінансової установи: 305299, № рахунку: 26005155006032 в ПАТ КБ «Приватбанк»; код фінансової установи: 305299, № рахунку: 26052155006052 в ПАТ КБ «Приватбанк»; код фінансової установи: 305299, № рахунку: 26004155006033 в ПАТ КБ «Приватбанк»; код фінансової установи: 305299, № рахунку: 260021550060022 в ПАТ КБ «Приватбанк».

Не погодившись з вказаним рішенням суду, Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго" звернулося до апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить суд скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 23.11.2017 р. по справі № 904/8361/16 та прийняти нове судове рішення, яким в задоволенні скарги ТОВ «Восток-Руда» на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_1 відмовити в повному обсязі.

В обгрунтування апеляційної скарги Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго" посилається на те, що заборгованість ТОВ «Восток-Руда» за рішенням по справі № 904/8361/16 є поточною, на яку дія мораторію не розповсюджується, оскільки виникла вже після порушення справи про банкрутство ТОВ «Восток-Руда». Скаржник вважає, що п. 15 ст. 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», не розповсюджується на поточні вимоги кредитора. На момент винесення оскаржуваної ухвали місцевого суду ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» не набув процесуального статусу кредитора - сторони та учасника провадження у справі про банкрутство боржника. ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» посилається на те, що місцевий суд прийняв до уваги тільки доводи ТОВ «Восток -Руда» та взагалі не взяв до уваги особливості правового статусу стягувача - поточного кредитора та загальної судової практики, яка склалася при вирішенні питань, що стосуються примусового виконання вимог поточних кредиторів.

Автоматичною системою документообігу для розгляду справи визначено суддю-доповідача ОСОБА_2 у складі колегії суддів: Євстигнеєва О.С., Кузнецова В.О.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.12.2017 р. у справі № 904/8361/16 апеляційну скаргу прийнято до розгляду. Розгляд справи призначено на 19.12.2017 р.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.12.2017 р. розгляд апеляційної скарги відкладено на 26.12.2017 р.

Розпорядженням керівника апарату суду від 26.12.2017 р. призначено автоматичну зміну складу колегії суддів у справі, у звязку з перебуванням у відпустці судді Євстигнеєва О.С.

Автоматичною системою документообігу для розгляду справи визначено суддю-доповідача ОСОБА_2 у складі колегії суддів: Чус О.В.,Кузнецова В.О.

Від Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" надійшло клопотання про прийняття відмови від апеляційною скарги та закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 п. 1 ст. 42 ГПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Згідно з ч. 1 п. 1 ст. 264 ГПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги. Про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в касаційному порядку ( п. 2 ст. 264 ГПК України ).

До ухвалення судового рішення у звязку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем, відповідно до п. 2 ст. 191 ГПК України суд розяснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Враховуючи наведене, а також приймаючи до уваги те, що клопотання Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" про прийняття відмови від апеляційною скарги та закриття провадження у справі підписано представником не обмеженим у повноваженнях на їх вчинення, заперечення інших осіб відсутні, а представнику Скаржника апеляційним судом розяснені наслідки відповідних процесуальних дій, колегія суддів знаходить достатньо підстав для прийняття відмови Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" від апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 23.11.2017 р. у справі № 904/8361/17, у звязку з чим апеляційне провадження по апеляційній скарзі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 42, 191, 234, 235, п.1 ч.1 ст.264, п. 4 ст.266, п. 3 ч.1 ст. 287, 288 ГПК України Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" від апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 23.11.2017 р. у справі № 904/8361/17.

Апеляційне провадження по апеляційній скарзі Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 23.11.2017 р. у справі № 904/8361/17- закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя І. М. Кощеєв

Суддя О.В. Чус

Суддя В.О. Кузнецов