Ухвала суду № 71243180, 26.12.2017, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

26.12.2017 Справа № 904/10179/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Пархоменко Н.В. (доповідач)

суддів: Коваль Л.А., Чередка А.Є.,

розглянувши матеріали справи №904/10179/17 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Рантьє" про скасування рішення третейського суду від 06.11.2017 року по справі №18/10/17-Ж прийнятого у м. Дніпрі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КСГ "Дніпро", смт. Новопокровка Солонянського району Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рантьє", м. Київ

про стягнення 27903958,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рантьє" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про скасування рішення третейського суду від 06.11.2017 року по справі №18/10/17-Ж за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КСГ "Дніпро" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рантьє" про стягнення 27903958,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.12.2017 року порушено провадження у справі №904/10179/17 та призначено до розгляду в засіданні на 22.12.2017.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.12.2017 року справу №904/10179/17 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Рантьє" про скасування рішення третейського суду від 06.11.2017 року по справі №18/10/17-Ж за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КСГ "Дніпро" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рантьє" про стягнення 27903958,00 грн. направлено на адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду для розгляду за інстанційною юрисдикцією.

Ухвала мотивована тим, що з 15.12.2017 справи щодо оскарження рішень третейських судів підлягають розгляду апеляційними господарськими судами як судами першої інстанції, тому справа №904/10179/17 підлягає направленню до Дніпропетровського апеляційного господарського суду для розгляду за інстанційною юрисдикцією.

При цьому місцевий господарський суд керувався статтями 3, 24 та розділом XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Між тим, такий висновок місцевого господарського суду є помилковим з огляду на наступне.

Так, дійсно з 15.12.2017 справи щодо оскарження рішень третейських судів підлягають розгляду апеляційними господарськими судами як судами першої інстанції відповідно до частини 2 статті 24 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 9 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Господарський процесуальний кодекс України (у редакції з 15.12.2017) не містить положень про передачу справ про оскарження рішень третейських судів за інстанційною підсудністю до судів апеляційної інстанції.

Статтею 31 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо:

1) справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи з інших підстав неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи;

3) ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який розглядав справу.

Спори між судами щодо підсудності не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана (частини 6, 7 статті 31 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи, що нормами Господарського процесуального кодексу України не передбачено направлення справ, провадження у яких порушено за правилами Господарського процесуального кодексу України (у редакції до 15.01.2017), за інстанційною юрисдикцією до суду апеляційної інстанції, апеляційний господарський суд повертає справу №904/10179/17 до Господарського суду Дніпропетровської області як помилково направлену.

При цьому, апеляційний господарський суд звертає увагу на дотримання приписів частини 6, 7 статті 31 Господарського процесуального кодексу України, оскільки мало місце помилкове направлення справи за інстанційною юрисдикцією, а не за підсудністю.

Також апеляційний господарський суд звертає увагу на те, що нормами Господарського процесуального кодексу України (у редакції з 15.12.2017) не лише не передбачена передача справ про оскарження рішень третейський судів (тобто порушень проваджень), але зазначено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу (пункт 11 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись статтями 234, 235, пунктом 9 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, –

УХВАЛИВ:

Повернути справу №904/10179/17 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Рантьє" про скасування рішення третейського суду від 06.11.2017 року по справі №18/10/17-Ж прийнятого у м. Дніпрі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КСГ "Дніпро" (смт. Новопокровка Солонянського району Дніпропетровської області) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рантьє" (м. Київ) про стягнення 27903958,00 грн. до Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту ї підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.В. Пархоменко

Суддя Л.А. Коваль

Суддя А.Є. Чередко