Ухвала суду № 71242927, 21.12.2017, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі

Головуючого судді - Заєць С.В., суддів: Резніченко О.Ю., Спиридонової Н.О.;

секретаря судового засідання – Малюка Р.Б.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства “Банк “Київська Русь” в

особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів

фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_1, м. Київ,

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма “Стара

Аптека”, м. Суми,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – Приватне акціонерне товариство “Альба Україна”, м. Бориспіль, Київська область,

про стягнення 206 923 грн. 13 коп.,

за участю представників сторін:

від позивача: не з’явився,

від відповідача: ОСОБА_2

від третьої особи: не з’явився;

Суть спору: Відповідно до вимог позовної заяви № 2386/16 від 20.04.2016 року позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за неналежне виконання умов договору купівлі-продажу № 349 ХФ/11 від 03.01.2011 року, в сумі 206 923 грн. 13 коп., в тому числі: 115 000 грн. 00 коп. – сума основного боргу, 13 037 грн. 86 коп. – пеня по кожній неоплаченій накладній за період з 18.04.2014 року по 12.12.2014 року, 5 860 грн. 27 коп. – 3% річних за прострочення виконання зобов’язання, нараховані за період з 13.06.2014 року по 22.02.2016 року; 73 025 грн. 00 коп. – інфляційне збільшення суми боргу, нараховане за період з 13.06.2014 року по 31.01.2016 року, а також витрати по сплаті судового збору.

Відповідно до п. 9 ч. 1 Перехідних положень ГПК України, з урахуванням Закону України “Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів” № 2147-19 від 03.10.2017, який набрав чинності 15.12.2017, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядається за правилами, що діють після набрання чинністю цією редакцією Кодексу.

Згідно ст. 3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Враховуючи, що ціна позову перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, справа неодноразово направлялась до судів апеляційної та касаційної інстанцій, складність справи, суд розглядає дану справу в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження за правилами ГПК України, з урахуванням змін, які набрали чинності 15.12.2017.

Відповідач подав клопотання, відповідно до якого на підставі ст. ст. 42, 81 ГПК України просить витребувати у позивача наступні докази:

- Оригінали всіх документів, на які останній посилається як на докази;. Зокрема, два листи № 156 від 18.09.2016 року та № 180 від 29.09.2014 року;

- Акт взаємних розрахунків між ПАТ «АЛЬБА Україна» та ПАТ «Банк «Київська Русь» стосовно виконання умов договору № 71297-20/14-7 від 05.06.14р.;

- Докази фактичного виконання сторонами договору про відступлення; прав вимоги № 71297-20/14-7 від 05.06.14р.;

- Докази того, що на момент переходу до нього прав за договором купівлі-продажу №349 ХФ/11 від 03.01.11 на підставі договору про відступлення прав вимоги № 71297-20/14-7 від 05.06.14 в ПАТ «Банк «Київська Русь» існувало право вимоги до відповідача саме в тому обсязі та на умовах, зазначених у акті приймання-передачі права вимоги.

На думку відповідача тільки вказані докази можуть підтвердити, що на момент переходу до нього прав за договором купівлі-продажу № 349 ХФ/11 від 03.01.2011 на підставі договору про відступлення права вимоги № 71297-20/14-7 від 05.06.2014 у ПАТ «Банк «Київська Русь» існувало право вимоги до відповідача саме в тому обсязі та на умовах, зазначених у акті приймання-передачі права вимоги, в тому числі щодо початкових сум заборгованості, нарахованих штрафних санкцій, сум пені тощо.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Суд вважає за доцільне задовольнити клопотання відповідача про витребування доказів.

Відповідач, також, просить суд залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Альба Україна».

Суд зазначає, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Альба Україна» було залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ще при попередньому розгляді справи, тому повторно залучати його в якості третьої особи немає необхідності.

Крім того, відповідач подав клопотання № 357 від 20.12.2017 про зупинення провадження у справі до вирішення пов’язаної справи № 826/171/17.

Розглянувши дане клопотання, суд вирішив залишити його без задоволення, оскільки підстав для зупинення провадження у справі, передбачених ст. 228 ГПК України, немає.

Від позивача надійшло клопотання електронною поштою про відкладення розгляду справи та участь у судових засіданнях в режимі відео конференції.

Враховуючи те, що право учасників справи брати участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції закріплено в ст. 197 ГПК України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За приписами ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи неявку в судове засідання представників позивача та третьої особи, витребування додаткових доказів, питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, у зв’язку з чим суд відкладає підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 81, 120, 182, 183, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі – залишити без задоволення.

2. Клопотання відповідача про витребування доказів задовольнити, а в частині залучення третьої особи – залишити без задоволення.

3. Клопотання позивача про відкладення розгляду справи та участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції - задовольнити.

4. Відкласти підготовче засідання на “16” січня 2018 року на 11 год. 00 хв. з повідомленням сторін та третьої особи.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, просп. Шевченко, 18/1, зал судових засідань № 5.

5. Позивачу - подати наступні докази: 1) Оригінали всіх документів, на які останній посилається як на докази, зокрема, два листи № 156 від 18.09.2016 року та № 180 від 29.09.2014 року; 2) Акт взаємних розрахунків між ПАТ «АЛЬБА Україна» та ПАТ «Банк «Київська Русь» стосовно виконання умов договору № 71297-20/14-7 від 05.06.14р.; 3) Докази фактичного виконання сторонами договору про відступлення; прав вимоги № 71297-20/14-7 від 05.06.14р.; 4) Докази того, що на момент переходу до нього прав за договором купівлі-продажу №349 ХФ/11 від 03.01.11 на підставі договору про відступлення прав вимоги № 71297-20/14-7 від 05.06.14 в ПАТ «Банк «Київська Русь» існувало право вимоги до відповідача саме в тому обсязі та на умовах, зазначених у акті приймання-передачі права вимоги, у строк до 12.01.2018.

6. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. (ч. 8 ст. 81 ГПК України).

У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з’ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду. (ч. 9 ст. 81 ГПК України).

7. Третій особі – подати письмові пояснення з дотриманням правил, що встановлені статтею 168 ГПК України, у строк до 10.01.2018.

8. Повідомити сторін та третю особу про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов’язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

9. Копію ухвали направити сторонам у справі та третій особі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.В. Заєць

Суддя Н.О. Спиридонова

Суддя О.Ю. Резніченко

Примітка про права та обов’язки сторін.

Відповідно до ст. 42 ГПК України учасники справи мають право:

1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень;

2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам;

3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти;

5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках;

6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

2. Учасники справи зобов'язані:

1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу;

2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи;

3) з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою;

4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази;

5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні;

6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки;

7) виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом.

3. У випадку невиконання учасником справи його обов'язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

4. За введення суду в оману щодо фактичних обставин справи винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.