Ухвала суду № 71242733, 26.12.2017, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

26 грудня 2017 року Справа № 915/149/16

м. Миколаїв

За позовом: Комунального підприємства “Миколаївська овочева база”, 54007, м. Миколаїв, вул. Кагатна, 1

До відповідача: Публічного акціонерного товариства “Миколаївобленерго”, 54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40

про: визнання недійним рішення.

встановив:

Комунальне підприємство “Миколаївська овочева база” звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовними вимогами про визнання недійсним рішення Публічного акціонерного товариства “Миколаївобленерго”, оформлене протоколом комісії ПАТ “Миколаївобленерго” по розгляду актів про порушення споживачами ПКЕЕ № 1183 від 22.01.2016.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 21.04.2016 було зупинено провадження у справі № 915/149/16, матеріали справи направлені до Харківського науково – дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_1 Міністерства юстиції України з можливим залученням до її участі фахівців в цій галузі для проведення комп’ютерно – технічної експертизи.

Відповідно до Закону України № 2147-VII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017, Господарський процесуальний кодекс України викладено в новій редакції, яка набрала чинності з 15.12.2017 року.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України справи у судах першої інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Беручи до уваги, що судом було розпочато розгляд справи по суті (протокол судового засідання від 22.03.2016), та враховуючи, що матеріали справи № 915/149/16 повернулись до господарського суду Миколаївської області разом з висновком експерта №4997/4998, то провадження у справі слід поновити та продовжити розгляд справи зі стадії розгляду справи по суті.

У відповідності до вимог нової редакції Господарського процесуального кодексу всі заяви і клопотання учасників справи мають бути заявленими та вирішеними судом за новими правилами.

Згідно зі статтею 207 Господарського процесуального кодексу України головуючий з’ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов’язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Такими поважними причинами суд визнає вступ в дію нового Господарського процесуального кодексу України.

З метою реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов’язків суд вважає за необхідне роз’яснити учасникам про їх право у визначений судом строк подати всі необхідні заяви чи клопотання.

Керуючись ст.ст. 169, 195, 202, 207, 230, 234 Господарського процесуального Кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на « 11» січня 2018 року о 12 год. 00 хв.

3. Учасники справи мають право до 05.01.2018 року подати до суду заяви чи

клопотання стосовно призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо, із доказами направлення копій таких заяв іншим учасникам справи.

4. Позивачу та відповідачу надати письмові пояснення по справі з

урахуванням експертного висновку №4997/4998 від 31.01.2017.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Семенчук