Ухвала суду № 71242695, 26.12.2017, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

26 грудня 2017 року Справа № 915/1393/17

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Алексєєва А.П., розглянувши

позовну заяву Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, 54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 27/1 (код ЄДРПОУ 22440366),

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю “Нікспецсервіс”, 54046, м.Миколаїв, вул. Архітектора Старова, 6 (код ЄДРПОУ 33797953),

про: стягнення 73 912,00 грн. та зобов’язання виконати пункт 3 резолютивної частини рішення № 18-ріш від 04.08.2016 року,

ВСТАНОВИВ:

21.12.2017 року Миколаївське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулось до господарського суду Миколаївської області із позовом № 2-292/91-1757 від 18.12.2017 року до товариства з обмеженою відповідальністю “Нікспецсервіс” про стягнення грошових коштів у сумі 73 912,00 грн., з яких штраф у сумі 36 956,00 грн. та пеня в сумі 36 956,00 грн., та зобов’язання виконати пункт 3 резолютивної частини рішення № 18-ріш від 04.08.2016 року.

Як на підставу позовних вимог позивач посилається в тому числі на неналежне виконання відповідачем рішення Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 18-ріш від 04.08.2016 року у справі № 2-26.250/21-2016 “Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу”.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до пунктів 9, 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Оскільки зазначені відомості у позовній заяві відсутні, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 162, 174 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 2-292/91-1757 від 18.12.2017 року – залишити без руху.

2. Роз’яснити позивачу, що строк для усунення недоліків не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Недоліки позовної заяви мають бути усунуті позивачем шляхом подання до канцелярії господарського суду Миколаївської області письмового попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи, а також письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, або шляхом подання позовної заяви в новій редакції із зазначенням відомостей, передбачених пунктами 9, 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.П. Алексєєв