Ухвала суду № 71242692, 26.12.2017, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.12.2017 р. Справа№ 914/2702/17

Суддя Т. Рим, розглянувши заяву про забезпечення позову

за позовом:

приватного підприємства «Теплогазбуд», м. Рівне,

до відповідача:

Виконавчого комітету Новороздільської міської ради, м. Новий Розділ,

третя особа

товариство з обмеженою відповідальністю «Енергія-Новий Розділ», м. Новий Розділ,

про:

скасування рішень тендерного комітету та зобов’язання вчинити дії,

визнав, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог, визначених статтею 139 Господарсько процесуального кодексу України.

Господарський процесуальний кодекс України у пункті 6 частини 1 статті 139 встановлює, що заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення. Незважаючи на це, приватне підприємство «Теплогазбуд» не зазначило у заяві про забезпечення позову пропозицій щодо зустрічного забезпечення.

Відповідно до частини 7 статті 140 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 139, 140 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Заяву про забезпечення позову повернути приватному підприємству «Теплогазбуд».

Ухвала набрала законної сили 26.12.2017.

Суддя Рим Т.Я.