Ухвала суду № 71242639, 26.12.2017, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26.12.2017 р. Справа № 914/2637/17

Суддя Березяк Н.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом:

Заступника керівника Радехівської місцевої прокуратури Львівської області, м. Буськ,

до відповідача 1:

Боложинівської сільської ради Буського району Львівської області,

с. Боложинів,

до відповідача 2:

приватного підприємства «Західний Буг»,

с. Павлів,

про:

визнання незаконним та скасування рішення, звільнення земельних ділянок.

Відповідно до частини третьої статті 4 ГПК України до господарського суду у справах, віднесених законом до його юрисдикції, мають право звертатися також особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до частин третьої та четвертої статті 23 Закону України «Про прокуратуру» прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший суб’єкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу. Прокурор здійснює представництво інтересів громадянина або держави в суді виключно після підтвердження судом підстав для представництва.

Як вбачається з позовної заяви, необхідність захисту інтересів держави прокурор обґрунтовує тим, що згідно з статтями 10 та 25 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» представницькі органи місцевого самоврядування, сільські, селищні, міські голови, виконавчі органи місцевого самоврядування діють за принципом розподілу повноважень у порядку і межах, визначених цим та іншими законами. Сільські, селищні, міські ради правомочні розглядати і вирішувати питання, віднесені Конституцією України, цим та іншими законами до їх відання. А відтак, підставою для представництва інтересів держави шляхом подання позову є те, що оспорюване рішення сільської ради прийняте не для фактичного збереження спадкового майна, а задля отримання прибутку як відповідачем 1 так і відповідачем 2.

Відтак, суд вважає подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 4, 20, 162, 164, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ

1. Визнати підставним представництво Заступника керівника Радехівської місцевої прокуратури Львівської області.

2. Позовну заяву прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

3. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

4. Підготовче засідання призначити на 24.01.18 р. о 15:30 год. (79014, м. Львів,вул. Личаківська, 128, 2-й поверх).

5. Зобов’язати прокурора у строк до 17.01.2018:

5.1. Надати суду оригінали документів долучених до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні;

5.2. Надати суду письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору;

5.3. Забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

6. Зобов’язати відповідачів 1 та 2 у строк до 17.01.2018:

6.1. Надати суду належним чином обґрунтований відзив на позовну заяву відповідно до ст. 165, 251 ГПК України;

6.2. Надіслати відзив з долученими документами позивачу. Докази надіслання надати суду.

6.3. забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

7. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

8. Повноваження представників підтверджуються документами передбаченими ст. 60 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Березяк Н.Є.