Ухвала суду № 71242633, 19.12.2017, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.12.2017 р. Справа № 914/2605/17

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “КРОБАТ УКРАЇНА”, с. Тростянець, Миколаївський район,

до відповідача 1: Комунальної установи „Журавнівська міська лікарня” Жидачівської районної ради Львівської області, смт. Журавно, Жидачівський район, Львівська область

до відповідача 2: Комунальної установи „Жидачівська центральна районна лікарня” Жидачівської районної ради Львівської області, м. Жидачів, Львівська область

про: стягнення коштів в розмірі 1 124 891,50 грн.

Суддя: Пазичев В.М.

При секретарі: Вашкевич Н.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 – дов. № б/н від 01.07.2017 року.

від відповідача 1: не з’явився.

від відповідача 2: не з’явився.

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю “КРОБАТ УКРАЇНА” до відповідача 1 - Комунальної установи „Журавнівська міська лікарня” Жидачівської районної ради Львівської області, відповідач 2 - Комунальної установи „Жидачівська центральна районна лікарня” Жидачівської районної ради Львівської області про стягнення коштів в розмірі 1 124 891,50 грн.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 14.12.2017 року порушено провадження у справі і призначено до розгляду на 19.12.2017 року.

Суд зазначає, що у зв’язку із прийняттям Закону України від 03.10.2017 року № 2147-УІІІ “Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів”, нова редакція Господарського процесуального кодексу України, вступила в дію з 15.12.2017р.

Відповідно до п. 9 ч. 1 Розділу XІ “Перехідні положення”, за правилами Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України “Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів” від 03.10.2017 р. № 2147-VIII, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Оскільки, за складністю та категорією дану справу, слід розглядати за правилами зашального позовного провадження, суд призначає розгляд цієї справи в підготовчому провадженні.

Відповідно до ст. 222 ГПК України, фіксування судового процесу здійснюється з допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме: програмно-апаратного комплексу “Оберіг”.

Позивач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 14.12.2017 року, не виконав, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

18.12.2017 року за вх. № 43253/17 представник позивача подав клопотання.

18.12.2017 року за вх. № 43255/17 представник позивача подав клопотання про допит свідка, в якому просить:

1. Допитати в якості свідка керівника відповідача-1 ОСОБА_2

Олександровича, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає по ву.ч. Дорошенка 55, кв.16, у смт.

Журавно, Жидачівського району, Львівської області, працює

головним лікарем Комунальної установи «Журавнівська міська лікарня» Жидачівської

районної ради Львівської області за адресою: 81780, Львівська обл., Жидачівський р-н, смт.

Журавно, вул. Чубинського, 2.

2. ОСОБА_3 поставити наступні запитання:

1) Чи виконало ТОВ «Кробат Україна» свої зобов'язання по Договору про інвестиційну діяльність від 14.08.2014 р. зі змінами, передбаченими Доповненням №б/н від 10.09.2014 року, в частиш здійснення реконструкції котельні Журавнівської міської лікарні, придбання та встановлення приладів і обладнання для виробництва теплової енергії виключно за рахунок твердого палива, здійснення підключення даного обладнання до наявних у Журавнівській міській лікарні мереж та в частині здійснення додаткової інвестиції на суму 454 000 грн. для заміни теплотраси, вікон та дверей Журавнівської міської лікарні?

2) Кому належать прилади і обладнання для виробництва теплової енергії, встановлені в котельні Журавнівської міської лікарні в рамках Договору про Інвестиційну діяльність від 14.08-2014р. (далі - Інвестиційний об'єкт)?

3) Чи використовувався Інвестиційний об'єкт для виробництва теплової енергії з метою забезпечення приміщень Журавнівської міської лікарні опаленням у періоди, коли між ТОВ «Кробат Україна» та КУ «Жидачівська центральна районна лікарня» Жидачівської районної ради Львівської області не укладалися договори про закупівлю послуг оренди за державні кошти, як це передбачено Договором про інвестиційну діяльність від 14.08.2014р.?

4) Чи були у КУ «Жидачівська центральна районна лікарня» Жидачівської районної ради Львівської області у період з 14.08.2014 р. по сьогоднішній день інші, ніж ті, що належать ТОВ «Кробат Україна», прилади та обладнання для виробництва теплової енергії для забезпечення приміщень Журавнівської міської лікарні опаленням? Якщо були, то вкажіть яке саме обладнання, кому воно належить із наданням підтверджуючих документів.

5) Чи сплачувала КУ «Журавнівська міська лікарня» Жидачівської районної ради Львівської області за користування Інвестиційним об'єктом у періоди, коли між ТОВ «Кробат Україна» та КУ «Жидачівська центральна районна лікарня» Жидачівської районної ради Львівської області не укладалися договори про закупівлю послуг оренди за державні кошти, як це передбачено Договором про інвестиційну діяльність від 14.08.2014р.?

6) Чи відомо вам про сплату КУ «Жидачівська центральна районна лікарня» Жидачівської районної ради Львівської області коштів Товариству «Кробат Україна» за користування Інвестиційним об 'єктом у періоди, коли між: ТОВ «Кробат Україна» та КУ «Жидачівська центральна районна лікарня» Жидачівської районної ради Львівської області не укладалися договори про закупівлю послуг оренди за державні кошти, як це передбачено Договором про інвестиційну діяльність від 14.08.2014 р.?

7) Чи зверталось ТОВ «Кробат Україна» до КУ «Журавнівська міська лікарня» Жидачівської районної ради Львівської області з приводу відключення (припинення роботи) Інвестиційного об 'єкту та повернення його власнику?

8) Чи повернула КУ «Журавнівська міська лікарня» Жидачівської районної ради Львівської області ТОВ «Кробат Україна» Інвестиційний об 'єкт?

9) Чи були/є у КУ «Журавнівська міська лікарня» Жидачівської районної ради Львівської області до ТОВ «Кробат Україна» претензії щодо якості чи кількості послуг, наданих з допомогою Інвестиційного об'єкту в рамках виконання договору про інвестиційну діяльність від 14.08.2014 р.?

Відповідач 1 вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 14.12.2017 року, не виконав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить список згрупованих внутрішніх пощтових відправлень рекомендованих листів № 1122 від 15.12.2017 року, а явка якого була визнана судом обов’язковою.

Відповідач 2 вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 14.12.2017 року, не виконав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить список згрупованих внутрішніх пощтових відправлень рекомендованих листів № 1122 від 15.12.2017 року, а явка якого була визнана судом обов’язковою.

Відповідно до ст. 177 редакції ГПК України у відповідності до Закону України №2147-VII від 03.10.2017 року, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд:

1) оголошує склад суду, а також прізвища секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, з’ясовує наявність підстав для відводів;

2) з’ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді;

3) у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви;

4) вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об’єднання справ і роз’єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше;

5) може роз’яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи;

6) з’ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі;

7) з’ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше;

8) вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста;

9) за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення;

10) вирішує заяви та клопотання учасників справи;

11) направляє судові доручення;

12) встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення;

13) встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення;

14) встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення;

15) встановлює порядок з’ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання;

16) з’ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат;

17) вирішує питання про колегіальний розгляд справи;

18) призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті;

19) здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Окрім цього, суд роз’яснює, що відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 178 ГПК України, у строк, встановлений судом в ухвалі суду, відповідач має право надіслати позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам – копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними в справі матеріалами.

Згідно статті 90 ГПК України, учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи або у додатку до неї не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи.

Учасник справи, якому поставлено питання іншим учасником справи, зобов’язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті.

На запитання до учасника справи, який є юридичною особою, відповіді надає її керівник або інша посадова особа за його дорученням.

Відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніше як за п’ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - за п’ять днів до першого судового засідання.

Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання.

Якщо поставлене запитання пов’язане з наданням доказів, що підтверджують відповідні обставини, учасник справи разом із заявою свідка надає такі докази.

Враховуючи наведене, у зв’язку із відсутністю представника відповідача, керуючись ст. ст. 13,14,15, 177, ч.2 ст.182, п.3 ч.2 ст.183, ст.234 ГПК України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Продовжувати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 16.01.18 р. о 14:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 2-й поверх.

3. Суд задоволив клопотання представника позивача частково та зобов’язує відповідача 1 надати відповідь на наступні питання:

1) Чи виконало ТОВ «Кробат Україна» свої зобов'язання по Договору про інвестиційну діяльність від 14.08.2014 р. зі змінами, передбаченими Доповненням №б/н від 10.09.2014 року, в частиш здійснення реконструкції котельні Журавнівської міської лікарні, придбання та встановлення приладів і обладнання для виробництва теплової енергії виключно за рахунок твердого палива, здійснення підключення даного обладнання до наявних у Журавнівській міській лікарні мереж та в частині здійснення додаткової інвестиції на суму 454 000 грн. для заміни теплотраси, вікон та дверей Журавнівської міської лікарні?

2) Кому належать прилади і обладнання для виробництва теплової енергії, встановлені в котельні Журавнівської міської лікарні в рамках Договору про Інвестиційну діяльність від 14.08-2014р. (далі - Інвестиційний об'єкт)?

3) Чи використовувався Інвестиційний об'єкт для виробництва теплової енергії з метою забезпечення приміщень Журавнівської міської лікарні опаленням у періоди, коли між ТОВ «Кробат Україна» та КУ «Жидачівська центральна районна лікарня» Жидачівської районної ради Львівської області не укладалися договори про закупівлю послуг оренди за державні кошти, як це передбачено Договором про інвестиційну діяльність від 14.08.2014р.?

4) Чи були у КУ «Жидачівська центральна районна лікарня» Жидачівської районної ради Львівської області у період з 14.08.2014 р. по сьогоднішній день інші, ніж ті, що належать ТОВ «Кробат Україна», прилади та обладнання для виробництва теплової нергії для забезпечення приміщень Журавнівської міської лікарні опаленням? Якщо були, то вкажіть яке саме обладнання, кому воно належить із наданням підтверджуючих документів.

5) Чи сплачувала КУ «Журавнівська міська лікарня» Жидачівської районної ради Львівської області за користування Інвестиційним об'єктом у періоди, коли між ТОВ «Кробат Україна» та КУ «Жидачівська центральна районна лікарня» Жидачівської районної ради Львівської області не укладалися договори про закупівлю послуг оренди за державні кошти, як це передбачено Договором про інвестиційну діяльність від 14.08.2014р.?

6) Чи відомо вам про сплату КУ «Жидачівська центральна районна лікарня» Жидачівської районної ради Львівської області коштів Товариству «Кробат Україна» за користування Інвестиційним об 'єктом у періоди, коли між: ТОВ «Кробат Україна» та КУ «Жидачівська центральна районна лікарня» Жидачівської районної ради Львівської області не укладалися договори про закупівлю послуг оренди за державні кошти, як це передбачено Договором про інвестиційну діяльність від 14.08.2014 р.?

7) Чи зверталось ТОВ «Кробат Україна» до КУ «Журавнівська міська лікарня» Жидачівської районної ради Львівської області з приводу відключення (припинення роботи) Інвестиційного об 'єкту та повернення його власнику?

8) Чи повернула КУ «Журавнівська міська лікарня» Жидачівської районної ради Львівської області ТОВ «Кробат Україна» Інвестиційний об 'єкт?

9) Чи були/є у КУ «Журавнівська міська лікарня» Жидачівської районної ради Львівської області до ТОВ «Кробат Україна» претензії щодо якості чи кількості послуг, наданих з допомогою Інвестиційного об'єкту в рамках виконання договору про інвестиційну діяльність від 14.08.2014 р.?

4. Позивачу в строк до 08.01.2018 року :

- надати письмові заперечення щодо поданого відповідачем відзиву;

надати до 08.01.2018 року належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали – для дослідження в судовому засіданні:

· належні і допустимі докази, на які має місце покликання в позовній заяві;

· належні і допустимі докази звернення до відповідача з вимогою про погашення заборгованості;

· належні і допустимі докази наявності правових підстав виникнення боргу, стягнення якого є предметом позову;

· докази вжиття передбачених чинним законодавством заходів щодо отримання коштів, стягнення яких є предметом позову;

· докази фактичного виконання зобов’язань у відповідності до умов укладеного договору;

· виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 14.12.2017 року;

надати до 08.01.2018 року письмові пояснення, в яких вказати:

- уточнену позицію кожного учасника процесу щодо предмету позову із врахуванням обставин, що досліджуються в судовому засіданні;

- надати нормативно і документально підтверджену оцінку позиції протилежної сторони;

- вказати обставини, які на думку представників учасників процесу, необхідні бути дослідженні в ході судового розгляду справи для підтвердження або спростування позовних вимог;

· в разі наявності обставин, які не були досліджені в ході судового розгляду справи, або наявних питань, на які необхідно отримати письмову, нормативно та документально підтверджену відповідь від інших учасників судового процесу, пропонується надати перелік таких питань.

· надати нормативно та документально підтверджено розрахунок по кожній сумі, що входить до предмету позову.

· надати до 08.01.2018 року:

- довідку ЄДРПОУ відносно відповідача станом на момент розгляду справи;

- оригінали – для дослідження в судовому засіданні доказів, копії яких долучені до матеріалів справи та на які має місце посилання в позовній заяві;

- акт звірки взаєморозрахунків, належно оформлений та підписаний обома сторонами.

Явка повноважного представника, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обов’язкова.

5. Відповідачам 1, 2 в строк до 29.12.2017 року :

- надіслати суду та позивачу копію відзиву з долученими документами та доказами.

- за наявності - надати документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії – до матеріалів справи);

- надати до 29.12.2017 року належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали – для дослідження в судовому засіданні:

- подати письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

- контррозрахунок ціни позову;

- докази відсутності правових підстав виникнення заборгованості, стягнення якої є предметом позову;

· надати до 29.12.2017 року довідку ЄДРПОУ відносно відповідача станом на момент розгляду справи;

· виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 14.12.2017 року;

надати до 29.12.2017 року письмові пояснення, в яких вказати:

- уточнену позицію кожного учасника процесу щодо предмету позову із врахуванням обставин, що досліджуються в судовому засіданні;

- надати нормативно і документально підтверджену оцінку позиції протилежної сторони;

- вказати обставини, які на думку представників учасників процесу, необхідні бути дослідженні в ході судового розгляду справи для підтвердження або спростування позовних вимог;

· в разі наявності обставин, які не були досліджені в ході судового розгляду справи, або наявних питань, на які необхідно отримати письмову, нормативно та документально підтверджену відповідь від інших учасників судового процесу, пропонується надати перелік таких питань.

· надати нормативно та документально підтверджено розрахунок по кожній сумі, що входить до предмету позову.

· ОСОБА_3 повноважного представника, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обов’язкова;

6. Відповідачу 1 забезпечити явку в підготовче засідання головного лікаря Комунальної установи „Журавнівська міська лікарня” Жидачівської районної ради Львівської області - ОСОБА_4 для надання пояснення.

Суддя Пазичев В.М.