Рішення № 71242627, 20.12.2017, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2017р. Справа № 914/2381/17

місто Львів

За позовом: Долинського спеціалізованого агролісгоспу обласного комунального підприємства "Івано-Франківськоблагроліс", м. Долина,до відповідача:приватного підприємства "Зелений гай", с. Розвадів,про: стягнення заборгованості.Суддя Рим Т.Я. Секретар судового засідання Бурак М.П.Представники:позивача:ОСОБА_1 представник (довіреність №78 від 30.03.2017),відповідача:ОСОБА_2 представник (довіреність № 133 від 19.12.2017).На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Долинського спеціалізованого агролісгоспу обласного комунального підприємства "Івано-Франківськоблагроліс" до приватного підприємства "Зелений гай" про стягнення заборгованості в сумі 25.801,57 грн. Ухвалою Господарського суду Львівської області від 21.11.2017 порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 06.12.2017. Рух справи відображено у попередніх ухвалах суду.

Після порушення провадження у справі, а саме 15.12.2017 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", відповідно до положень якого Господарський процесуальний кодекс України було викладено у новій редакції.

Згідно з пунктом 9 частини 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Відповідно частини 1 статті 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження або позовного провадження (загального або спрощеного).

Зважаючи на те, що ухвалою Господарського суду Львівської області від 21.11.2017 провадження у справі порушено за правилами позовного провадження, розгляд справи за правилами позовного провадження вже розпочався. Однак в судових засіданнях суд ще не переходив до розгляду справи по суті. Таким чином, з метою забезпечення реалізації учасниками справи своїх нових процесуальних прав, суд в судовому засіданні 20.12.2017 ухвалив продовжувати розгляд справи у порядку загального позовного провадження на стадії підготовчого провадження.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач у порушення умов Договору поставки лісопродукції №6 від 12.01.2016 не виконав свого обовязку з повної оплати лісопродукції, внаслідок чого виникла заборгованість перед позивачем в розмірі 25.801,57 грн.

В підготовче засідання представник відповідача зявився та визнав позовні вимоги на суму 25.801,57 грн., зазначивши про це в письмовій заяві. Додатково необхідно зазначити, що поданий відзив підписано керівником відповідача.

Відповідно до частин 3 та 4 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 191 цього Кодексу. За таких обставин суд вважає за можливе ухвалити рішення.

Вислухавши представників сторін, проаналізувавши матеріали справи, суд установив такі обставини.

Між сторонами у справі укладено Договір поставки лісопродукції №6 від 12.01.2016 (надалі Договір). За умовами пункту 1.1 цього договору постачальник (позивач у справі) зобовязується поставити товар (лісопродукцію), а покупець (відповідач у справі) зобовязується прийняти її та оплатити на умовах Договору та згідно зі специфікацією накладної, та товарно-транспортної накладної.

На виконання своїх зобовязань позивач поставив, а відповідач прийняв лісопродукцію на загальну суму 281.573,50 грн., що підтверджується товарно-транспортними накладними, які долучені до матеріалів справи: №000483 від 09.02.2016 на загальну суму 15 838,50 грн.; №000605 від 23.02.2016 на загальну суму 29 400,50 грн.; №000606 від 23.02.2016 на загальну суму 28 805,00 грн.; №000611 від 24.02.2016 на загальну суму 30 669,00 грн.; №000487 від 25.02.2016 на загальну суму 23 964,50 грн.; №000663 від 07.03.2016 на загальну суму 24 962,50 грн.; №000667 від 07.03.2016 на загальну суму 22 922,50 грн.; №000709 від 21.03.2016 на загальну суму 25 553, 00 грн.; №000713 від 01.04.2016 на загальну суму 25 859, 50 грн.; №000714 від 01.04.2016 на загальну суму 26 788, 00 грн.; №000765 від 06.06.2016 на загальну суму 26 810,50 грн.

Окрім того, суду представлено лист Львівського обласного управління лісового та мисливського господарства № 1787/04 від 07.11.2017 про отримання відповідачем сертифікатів про проходження лісоматеріалів для здійснення експортних операцій по товарно-транспортних накладних № 000605, 000606, 000611, 000487, 000663, 000667, 000709, 000713, 000714, 000765.

Відповідач кореспондуючий обовязок з оплати виконав частково, в загальному розмірі 255.771,93 грн., про що представлено виписки ТВБВ № 10008/0161 філії Івано-Франківського обласного управління АТ Ощадбанк від 05.02.2016, 25.02.2016, 02.03.2016, 05.03.2016, 30.05.2016, 01.06.2016, 02.06.2016, 21.12.2016, 26.12.2016, 28.12.2016.

Позивач неодноразово надсилав відповідачу претензію про сплату заборгованості: №104 від 04.05.2017, №143 від 19.06.2017, №203 від 11.10.2017. Відповідачем не представлено суду доказів оплати боргу чи інших доказів, які би мали значення для правильного вирішення спору. Водночас відповідачем визнано позовні вимоги на суму 25.801, 57 грн.

При ухваленні рішення суд виходив з такого.

Правовідносини, які виникли між сторонами, регулюються нормами Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України та інших нормативно-правових актів. Відповідно до частин 1, 2 статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини. Як установлено судом, між сторонами у справі на підставі укладеного Договору виникли взаємні права та обовязки (зобовязання) з поставки товару.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічне положення передбачено частиною першою пункту 1 статті 193 Господарського кодексу України: субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Частиною 1 та 6 статті 265 Господарського кодексу України визначено, що за договором поставки одна сторона постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму. До відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу.

Згідно з частиною 1 статті 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Відповідно до частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до пункту 4.3 Договору розрахунки між покупцем та постачальником за поставлену та прийняту лісопродукцію проводиться на розрахунковий рахунок постачальника не пізніше 7 днів з дня одержання покупцем лісопродукції згідно з товарно-транспортною накладною.

Як установлено судом, позивач поставив, а відповідач прийняв товару на загальну суму 281.573,50 грн. Кореспондуючий обовязок з оплати відповідач виконав частково, в розмірі 255.771,40 грн. Відтак, позовні вимоги позивача про стягнення 25.801,57 грн. заборгованості є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Згідно з частиною 3 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до частин 1, 2 та 4 статті 191 Господарського процесуального кодексу України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у звязку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд розяснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Судом не встановлено обставин, які би перешкоджали ухваленню рішення за результатами підготовчого провадження, більше того, матеріалами справи підтверджено позовні вимоги позивача.

Судовий збір на підставі пункту 2 частини 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позивних вимог. Відтак, з відповідача підлягає до стягнення 1.600,00 грн. відшкодування витрат на оплату судового збору.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 46, 185, 191, 233, 238, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В :

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з приватного підприємства «Зелений гай» (адреса: вулиця Сагайдачного, будинок 72, село Розвадів, Миколаївський район, Львівська область, 81634; ідентифікаційний код 30418517) на користь Долинського спеціалізованого агролісгоспу обласного комунального підприємства Івано-Франківськоблагроліс (адреса: вулиця Міцкевича, будинок 10, місто Долина, Івано-Франківська область, 77500; ідентифікаційний код 03105975) 25.801,57 грн. (двадцять пять тисяч вісімсот одна грн. 57 коп.) основного боргу, 1.600,00 грн. (одна тисяча шістсот грн. 00 коп.) відшкодування витрат на оплату судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 26.12.2017.

Суддя Рим Т.Я.