Ухвала суду № 71242609, 20.12.2017, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.12.2017 р. Справа № 914/2100/17

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» (м. Львів)

до відповідача: Управління соціального захисту населення Буської районної державної адміністрації Львівської області (м. Буськ, Львівська область)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Управління Державної казначейської служби в Буському районі Львівської області, м. Буськ

про: стягнення заборгованості за надані насаленню субсидії у розмірі 30 607 947,44 грн., інфляційні втрати у розмірі 2 947 333,95 грн. та 3% річних у розмірі 767 629,94 грн.

Суддя: Пазичев В.М.

При секретарі: Вашкевич Н.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 дов. № 007.2-сл-3920-1216 від 29.12.2016 року.

від відповідача: не зявився.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: не зявився.

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» до Управління соціального захисту населення Буської районної державної адміністрації Львівської області про стягнення заборгованості за надані насаленню субсидії у розмірі 30 607 947,44 грн., інфляційні втрати у розмірі 2 947 333,95 грн. та 3% річних у розмірі 767 629,94 грн.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 18.10.2017 року порушено провадження у справі і призначено до розгляду на 26.10.2017 року. Ухвалою Господарського суду Львівської області від 26.10.2017 року відкладено розгляд справи на 02.11.2017 року, у звязку із відсутністю представника відповідача. Ухвалою Господарського суду Львівської області від 02.11.2017 року відкладено розгляд справи на 21.11.2017 року, для надання доказів. Ухвалою Господарського суду Львівської області від 21.11.2017 року відкладено розгляд справи на 30.11.2017 року, для надання доказів. Ухвалою Господарського суду Львівської області від 30.11.2017 року відкладено розгляд справи на 07.12.2017 року, для надання доказів. Ухвалою Господарського суду Львівської області від 07.12.2017 року відкладено розгляд справи на 20.12.2017 року, для надання доказів.

Суд зазначає, що у звязку із прийняттям Закону України від 03.10.2017р. №2147-УІІІ Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів, нова редакція Господарського процесуального кодексу України, вступила в дію з 15.12.2017р.

Відповідно до п. 9 ч. 1 Розділу XІ Перехідні положення за правилами Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів від 03.10.2017 р. № 2147-VIII, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Оскільки, за своєю категорією і складністтю справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, тому згідно ч. 1 ст. 181 ГПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до ст.222 ГПК України фіксування судового процесу здійснюється з допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме: програмно-апаратного комплексу Оберіг.

Позивач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 18.10.2017 року, про відкладення розгляду справи від 26.10.2017 року, від 02.11.2017 року, від 21.11.2017 року, від 30.11.2017 року, від 07.12.2017 року не виконав, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

26.10.2017 року за вх. № 36222/17 представник позивача подав клопотання.

16.11.2017 року за вх. № 38805/17 представник позивача подав клопотання.

21.11.2017 року за вх. № 39323/17 представник позивача подав клопотання.

30.11.2017 року за вх. № 40764/17 представник позивача подав клопотання.

07.12.2017 року за вх. № 41883/17 представник позивача подав пояснення.

13.12.2017 року за вх. № 5159/17 представник позивача подав клопотання про продовження строку розгляду справи понад такий, що встановлений ст. 69 ГПК України.

Клопотання представника позивача від 13.12.2017 року за вх. № 5159/17 задоволено судом.

13.12.2017 року за вх. № 42754/17 представник позивача подав клопотання про відкладення розгляду справи.

15.12.2017 року за вх. № 43058/17 представник позивача подав клопотання.

20.12.2017 року за вх. № 43636/17 представник позивача подав клопотання.

Відповідач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 18.10.2017 року, про відкладення розгляду справи від 26.10.2017 року, від 02.11.2017 року, від 21.11.2017 року, від 30.11.2017 року, від 07.12.2017 року не виконав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

26.10.2017 року за вх. № 36239/17 на електронну адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання.

27.10.2017 року за вх. № 36383/17 представник відповідача подав клопотання.

14.11.2017 року за вх. № 38283/17 представник відповідача подав відзив.

16.11.2017 року за вх. № 38943/17 представник відповідача подав відзив.

30.11.2017 року за вх. № 40762/17 представник відповідача подав клопотання про закриття провадження у справі.

07.12.2017 року за вх. № 41882/17 представник відповідача подав клопотання.

13.12.2017 року за вх. № 42751/17 представник відповідача подав клопотання про закриття провадження у справі.

18.12.2017 року за вх. № 43202/17 представник відповідача подав клопотання про закриття провадження у справі.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору вимог ухвали суду відкладення розгляду справи від 02.11.2017 року, від 30.11.2017 року, від 07.12.2017 року не виконав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

30.11.2017 року за вх. № 40763/17 представник третьої особи подав лист.

30.11.2017 року за вх. № 40765/17 представник третьої особи подав пояснення.

07.12.2017 року за вх. № 41881/17 представник третьої особи подав пояснення.

Відповідно до ст. 177 редакції ГПК України (у відповідності до Закону України № 2147-VII від 03.10.2017 року), завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд:

1) оголошує склад суду, а також прізвища секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, зясовує наявність підстав для відводів;

2) зясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді;

3) у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви;

4) вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, обєднання справ і розєднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше;

5) може розяснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи;

6) зясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі;

7) зясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше;

8) вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста;

9) за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення;

10) вирішує заяви та клопотання учасників справи;

11) направляє судові доручення;

12) встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення;

13) встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення;

14) встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення;

15) встановлює порядок зясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання;

16) зясовує розмір заявлених сторонами судових витрат;

17) вирішує питання про колегіальний розгляд справи;

18) призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті;

19) здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Окрім цього, суд розяснює, що відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 178 ГПК України, у строк встановлений судом в ухвалі суду, відповідач має право надіслати позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними в справі матеріалами.

Враховуючи наведене, для надання доказів, керуючись ст. ст. 13, 14, 15, 177, ч. 2 ст. 182, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжувати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 18.01.18 р. о 10:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 2-й поверх.

3. Позивачу в строк до 09.01.2018 року :

- надати письмові заперечення щодо поданого відповідачем відзиву;

- надати до 09.01.2018 року належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали для дослідження в судовому засіданні:

·належні і допустимі докази, на які має місце покликання в позовній заяві;

·належні і допустимі докази звернення до відповідача з вимогою про погашення заборгованості;

·належні і допустимі докази наявності правових підстав виникнення боргу, стягнення якого є предметом позову;

·докази вжиття передбачених чинним законодавством заходів щодо отримання коштів, стягнення яких є предметом позову;

·докази фактичного виконання зобовязань у відповідності до умов укладеного договору;

·виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 18.10.2017 року;

надати до 09.01.2018 року письмові пояснення, в яких вказати:

- уточнену позицію кожного учасника процесу щодо предмету позову із врахуванням обставин, що досліджуються в судовому засіданні;

- надати нормативно і документально підтверджену оцінку позиції протилежної сторони;

- вказати обставини, які на думку представників учасників процесу, необхідні бути дослідженні в ході судового розгляду справи для підтвердження або спростування позовних вимог;

·в разі наявності обставин, які не були досліджені в ході судового розгляду справи, або наявних питань, на які необхідно отримати письмову, нормативно та документально підтверджену відповідь від інших учасників судового процесу, пропонується надати перелік таких питань.

·надати нормативно та документально підтверджено розрахунок по кожній сумі, що входить до предмету позову.

·нормативно та документально обґрунтований розрахунок суми штрафних санкцій, стягнення якої є предметом позову;

·надати до 09.01.2018 року нормативно та документально підтверджене обгрунтування своєї правової позиції з посиланням по кожному належному та допустимому доказу, що долучені до матеріалів справи, а також усі норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини.

·направити третій особі копію позовної заяви з додатками. Докази направлення представити суду до наступного судового засідання;

-надати до 09.01.2018 року

·довідку ЄДРПОУ відносно відповідача станом на момент розгляду справи;

·оригінали для дослідження в судовому засіданні доказів, копії яких долучені до матеріалів справи та на які має місце посилання в позовній заяві;

·акт звірки взаєморозрахунків, належно оформлений та підписаний обома сторонами.

Явка повноважного представника, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обовязкова.

4. Відповідачу в строк до 29.12.2017 року:

- надіслати суду та позивачу копію відзиву з долученими документами та доказами.

- за наявності - надати документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи);

- надати до 29.12.2017 року належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали для дослідження в судовому засіданні:

- подати письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

- контррозрахунок ціни позову;

- докази відсутності правових підстав виникнення заборгованості, стягнення якої є предметом позову;

·довідку ЄДРПОУ відносно відповідача станом на момент розгляду справи;

·виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 18.10.2017 року;

надати до 29.12.2017 року письмові пояснення, в яких вказати:

- уточнену позицію кожного учасника процесу щодо предмету позову із врахуванням обставин, що досліджуються в судовому засіданні;

- надати нормативно і документально підтверджену оцінку позиції протилежної сторони;

- вказати обставини, які на думку представників учасників процесу, необхідні бути дослідженні в ході судового розгляду справи для підтвердження або спростування позовних вимог;

·в разі наявності обставин, які не були досліджені в ході судового розгляду справи, або наявних питань, на які необхідно отримати письмову, нормативно та документально підтверджену відповідь від інших учасників судового процесу, пропонується надати перелік таких питань.

·надати нормативно та документально підтверджено розрахунок по кожній сумі, що входить до предмету позову.

·нормативно та документально обґрунтований розрахунок суми штрафних санкцій, стягнення якої є предметом позову;

·надати до 29.12.2017 року нормативно та документально підтверджене обгрунтування своєї правової позиції з посиланням по кожному належному та допустимому доказу, що долучені до матеріалів справи, а також усі норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини.

Явка повноважного представника, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обовязкова;

Зобовязати третю особу:

·подати письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

·надати нормативне та документально підтверджене обґрунтування своєї правової позиції з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи.

Явка повноважного представника, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обовязкова.

СуддяПазичев В.М.