Рішення № 71242477, 11.12.2017, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" грудня 2017 р. Справа № 911/3155/17

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1, м. Київ

до Приватного акціонерного товариства "Експерементальне проектно-конструкторське технологічне бюро "Будпластик", Київська обл., м. Фастів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2, м. Київ

про визнання рішень недійсними

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: не прибув

від третьої особи: ОСОБА_2

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

24.10.2017 через канцелярію господарського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до Приватного акціонерного товариства "Експерементальне проектно-конструкторське технологічне бюро "Будпластик" (далі - ПрАТ «ЕПКТБ «Будпластик»/відповідач) про визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів Приватного акціонерного товариства "Експерементальне проектно-конструкторське технологічне бюро "Будпластик" (ідентифікаційний код 05524883), які були призначені та проведені 25.08.2017.

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.11.2017 порушено провадження в справі №911/3155/17 та призначено розгляд справи на 27.11.2017.

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.11.2017 залучено до участі у даній справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 (далі - третя особа), а також відкладено розгляд справи на 11.12.2017.

Поряд з тим, у позовній заяві позивачем зазначено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінаста».

У судовому засіданні 11.12.2017 позивач та третя особа не заперечили проти залучення відповідної третьої особи до участі у даній справі.

Приписами статті 27 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи відповідні процесуальні приписи, оскільки позивачем не обґрунтовано обставин щодо того, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінаста», суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для залучення останнього до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Крім того, разом з позовною заявою позивачем було подано заяву про забезпечення позову шляхом:

- заборони усім державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, нотаріусам, та будь-яким іншим без виключення особам, які відповідно до законодавства мають право проводити реєстраційні дії та вносити будь-які записи до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, виключати раніше внесенні записи до відомостей Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо Приватного акціонерного товариства "Експерементальне проектно-конструкторське технологічне бюро "Будпластик", проводити державну реєстрацію будь-яких змін до установчих документів та вносити будь-які записи до відомостей до відомостей Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо Приватного акціонерного товариства "Експерементальне проектно-конструкторське технологічне бюро "Будпластик" в тому числі: щодо зміни найменування та організаційно-правової форми, зміни місцезнаходження, зміни назви органів управління та складу осіб, які обираються (призначаються) до органів управління, зміни керівника юридичної особи, реєстрації припинення;

- заборони всім посадовим особам Приватного акціонерного товариства "Експерементальне проектно-конструкторське технологічне бюро "Будпластик" вчиняти будь-які дії по ліквідації та банкрутству товариства.

Відповідно до ст. ст. 66, 67 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Види забезпечення позову повинні бути співвідносними із заявленими позивачем вимогами.

Види забезпечення позову можуть використовуватися господарським судом лише в межах предмета позову та не повинні порушувати прав інших акціонерів (учасників) господарського товариства. Зокрема, заборона вчиняти дії має стосуватися лише пакета акцій, безпосередньо пов'язаного з предметом спору.

Пунктом 3 постанови пленуму Вищого господарського суду України №16 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову» достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного виду забезпечення позову.

Про такі обставини може свідчити вчинення відповідачем дій, спрямованих на ухилення від виконання зобов'язання після пред'явлення вимоги чи подання позову до суду (реалізація майна чи підготовчі дії до його реалізації, витрачання коштів не для здійснення розрахунків з позивачем, укладення договорів поруки чи застави за наявності невиконаного спірного зобов'язання тощо).

Адекватність заходу до забезпечення позову, що застосовується господарським судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається. Оцінка такої відповідності здійснюється господарським судом, зокрема, з урахуванням співвідношення прав (інтересу), про захист яких просить заявник, з вартістю майна, на яке вимагається накладення арешту, або майнових наслідків заборони відповідачеві вчиняти певні дії.

Беручи до уваги вищезазначені нормативні приписи, оскільки позивачем не обґрунтовано належними та допустимими доказами наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування заявлених заходів до забезпечення позову у даній справі, які до того ж в частині заборони реєстраторам вчиняти дії щодо внесення та скасування записів/реєстраційних дій є не співвідносними із заявленими позивачем вимогами, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 про вжиття заходів до забезпечення позову з огляду на її необґрунтованість.

У судове засідання 11.12.2017 представник відповідача не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про час та дату судового засідання ПрАТ «ЕПКТБ «Будпластик» було повідомлене належним чином, оскільки ухвалу про порушення провадження у зазначеній справі було надіслано на юридичну адресу відповідача згідно наявних в ЄДР відомостей: 08500, Київська обл., м. Фастів, вул. Соборна, будинок 82. Конверт з відповідно надісланою ухвалою було повернуто органом зв'язку до суду за закінченням терміну зберігання.

Поряд з тим, відповідач у порядку, передбаченому 59 Господарського процесуального кодексу України, не надали відзиву на позовну заяву із відповідно підтверджуючими документами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні у ній докази, оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представників позивача та третьої особи, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до наявної в матеріалах справи виписки про стан рахунку в цінних паперах на 22.08.2017, наданої депозитарною установою ТОВ «Фінаста», ОСОБА_1 є акціонером Приватного акціонерного товариства "Експерементальне проектно-конструкторське технологічне бюро "Будпластик" з належними їй на праві власності простими іменними акціями у кількості 2 154 шт загальною номінальною вартістю 2 154,40 грн, що складає 2,0120% від загальної кількості акцій.

До того ж, рішенням господарського суду міста Києва від 20.11.2013, залишеним без змін постановами Київського апеляційного господарського суду від 25.02.2014 та Вищого господарського суду України від 28.05.2014 у справі №910/2109/13, переведено на ОСОБА_1 права та обов'язки покупця акцій Приватного акціонерного товариства "Експерементальне проектно-конструкторське технологічне бюро "Будпластик" (ідентифікаційний код 05524883) за договором купівлі-продажу цінних паперів №Б-08/02/20/1/1 від 20.02.2008, укладеним між ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Постановою Верховного Суду України від 07.10.2014 відмовлено у задоволенні заяви ПрАТ "Експериментальне проектно-конструкторське технологічне бюро "Будпластик" про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 28.05.2014 у справі №910/2109/13.

Як слідує з наявних в матеріалах справи доказів, 25.08.2017 об 11:00 відбулися позачергові загальні збори акціонерів Приватного акціонерного товариства "Експерементальне проектно-конструкторське технологічне бюро "Будпластик" з наступним порядком денним:

1. Про обрання лічильної комісії позачергових загальних зборів акціонерів ПрАТ «ЕПКТБ «Будпластик».

2. Про обрання голови та секретаря позачергових загальних зборів акціонерів ПрАТ «ЕПКТБ «Будпластик».

3. Про затвердження регламенту роботи позачергових загальних зборів акціонерів ПрАТ «ЕПКТБ «Будпластик».

4. Про відміну рішення про ліквідацію ПрАТ «ЕПКТБ «Будпластик», оформленого протоколом позачергових загальних зборів акціонерів ПрАТ «ЕПКТБ «Будпластик» від 26.12.2016.

5. Про відміну рішення про обрання ліквідатора ПрАТ «ЕПКТБ «Будпластик», оформленого протоколом позачергових загальних зборів акціонерів ПрАТ «ЕПКТБ «Будпластик» від 26.12.2016.

6. Про відміну рішення про припинення повноважень органів управління ПрАТ «ЕПКТБ «Будпластик», оформленого протоколом позачергових загальних зборів акціонерів ПрАТ «ЕПКТБ «Будпластик» від 26.12.2016.

7. Про відміну рішення про затвердження порядку та строків проведення ліквідації ПрАТ «ЕПКТБ «Будпластик», оформленого протоколом позачергових загальних зборів акціонерів ПрАТ «ЕПКТБ «Будпластик» від 26.12.2016.

8. Про відміну рішення про затвердження порядку розподілу між акціонерами майна, що залишилося після задоволення вимог кредиторів, оформленого протоколом позачергових загальних зборів акціонерів ПрАТ «ЕПКТБ «Будпластик» від 26.12.2016.

9. Про відміну рішення про затвердження проміжного ліквідаційного балансу ПрАТ «ЕПКТБ «Будпластик», оформленого протоколом позачергових загальних зборів акціонерів ПрАТ «ЕПКТБ «Будпластик» від 10.03.2017.

10. Про відміну рішення про затвердження ліквідаційного балансу ПрАТ «ЕПКТБ «Будпластик», оформленого протоколом позачергових загальних зборів акціонерів ПрАТ «ЕПКТБ «Будпластик» від 29.03.2017.

11. Про поновлення повноважень органів управління ПрАТ «ЕПКТБ «Будпластик».

12. Про припинення повноважень членів наглядової ради та одночасне обрання нових членів, а також затвердження умов цивільно-правових (трудових) договорів, що укладатимуться з ними та обрання особи, уповноваженої на підписання цивільно-правового (трудового) договору з новообраними членами наглядової ради.

13. Про припинення повноважень голови правління, обрання голови правління та затвердження умов цивільно-правового (трудового) договору з новообраним головою правління товариства та обрання особи, уповноваженої на підписання цивільно-правового (трудового) договору з новообраним головою правління.

14. Про припинення ПрАТ «ЕПКТБ «Будпластик» шляхом ліквідації.

15. Про обрання ліквідатора ПрАТ «ЕПКТБ «Будпластик».

16. Про припинення повноважень органів управління ПрАТ «ЕПКТБ «Будпластик».

17. Про затвердження порядку та строків проведення ліквідації ПрАТ «ЕПКТБ «Будпластик».

18. Про затвердження порядку розподілу між акціонерами майна, що залишилося після задоволення вимог кредиторів

19. Про затвердження всіх значних правочинів, вчинених товариством у 2016 та 2017 роках.

20. Про затвердження змін до статуту ПрАТ «ЕПКТБ «Будпластик».

21 Про затвердження рішень наглядової ради ПрАТ «ЕПКТБ «Будпластик».

Зі змісту наявних в матеріалах реєстраційної справи відомостей, у тому числі копії протоколу реєстраційної комісії позачергових загальних зборів акціонерів ПрАТ «ЕПКТБ «Будпластик» скликаних на 25.08.2017, для участі у позачергових загальних зборах акціонерів ПрАТ «ЕПКТБ «Будпластик» зареєструвалося 5 акціонерів: три юридичних особи, що у сукупності володіють - 68 590 шт простих іменних акцій, що складає 79,4067% голосуючих акцій.

За результатами проведених зборів одностайно всіма присутніми на зборах учасниками прийнято рішення за винесеними на порядок денний питаннями, а саме:

- по першому питанню вирішили обрати лічильну комісію у складі: члени лічильної комісії - ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, голова лічильної комісії - ОСОБА_3;

- по другому питанню вирішили обрати: головою загальних зборів акціонерів - ОСОБА_7, секретарем загальних зборів акціонерів - ОСОБА_8;

- по третьому питанню вирішили затвердити регламент роботи позачергових загальних зборів акціонерів;

- по четвертому-десятому питанню вирішили відмінити: рішення про ліквідацію ПрАТ «ЕПКТБ «Будпластик», оформлене протоколом позачергових загальних зборів акціонерів ПрАТ «ЕПКТБ «Будпластик» від 26.12.2016; рішення про обрання ліквідатора ПрАТ «ЕПКТБ «Будпластик», оформлене протоколом позачергових загальних зборів акціонерів ПрАТ «ЕПКТБ «Будпластик» від 26.12.2016; рішення про припинення повноважень органів управління ПрАТ «ЕПКТБ «Будпластик», оформлене протоколом позачергових загальних зборів акціонерів ПрАТ «ЕПКТБ «Будпластик» від 26.12.2016; рішення про затвердження порядку та строків проведення ліквідації ПрАТ «ЕПКТБ «Будпластик», оформлене протоколом позачергових загальних зборів акціонерів ПрАТ «ЕПКТБ «Будпластик» від 26.12.2016; рішення про затвердження порядку розподілу між акціонерами майна, що залишилося після задоволення вимог кредиторів, оформлене протоколом позачергових загальних зборів акціонерів ПрАТ «ЕПКТБ «Будпластик» від 26.12.2016; рішення про затвердження проміжного ліквідаційного балансу ПрАТ «ЕПКТБ «Будпластик», оформлене протоколом позачергових загальних зборів акціонерів ПрАТ «ЕПКТБ «Будпластик» від 10.03.2017; рішення про затвердження ліквідаційного балансу ПрАТ «ЕПКТБ «Будпластик», оформлене протоколом позачергових загальних зборів акціонерів ПрАТ «ЕПКТБ «Будпластик» від 29.03.2017.

- по одинадцятому питанню вирішили поновити повноваження виборних органів управління ПрАТ «ЕПКТБ «Будпластик», які діяли до 26.12.2016;

- з дванадцятого по вісімнадцяте питання були зняті з голосування;

- по дев'ятнадцятому питанню вирішили затвердити усі значні правочини, вчиненні ПрАТ «ЕПКТБ «Будпластик» у 2016 та 2017 роках;

- по двадцятому питанню вирішили: змінити місцезнаходження товариства на 08500 Київська обл., м. Фастів, вул. Соборна, будинок 82, внести зміни до статуту ПрАТ «ЕПКТБ «Будпластик» та затвердити статут ПрАТ «ЕПКТБ «Будпластик» в новій редакції, уповноважити голову зборів на підписання статуту та здійснення необхідних дій спрямованих на державну реєстрацію статуту товариства в новій редакції (з правом передоручення);

- по двадцять першому питанню вирішили: затвердити рішення наглядової ради товариства, прийняті компетентним органом у період з 01.01.2015 по 26.12.2016.

Вищезазначені рішення оформлені протоколом №8 позачергових загальних зборів акціонерів Приватного акціонерного товариства "Експерементальне проектно-конструкторське технологічне бюро "Будпластик" від 25.08.2017, а також протоколом про підсумки голосування на позачергових загальних зборів акціонерів Приватного акціонерного товариства "Експерементальне проектно-конструкторське технологічне бюро "Будпластик", які відбулися 25.08.2017, копії яких наявні матеріалах справи.

В обгрунтування поданого позову ОСОБА_1 посилається на те, що 25.07.2017 нею було отримано рекомендоване поштове повідомлення №0405336392020, у якому знаходилось два аркуші, зі змісту яких слідувало, що 25.08.2017 об 11:00 за адресою: м. Київ, вул. Будіндустрії, 5 (третій поверх, актова зала №1) відбудуться загальні збори акціонерів Приватного акціонерного товариства "Експерементальне проектно-конструкторське технологічне бюро "Будпластик", реєстрація на які відбудеться 25.08.2017 з 10:00 по 10:30. Також відповідні листи містили перелік питань, що виноситься на голосування (порядок денний загальних зборів) та проекти рішень до питань порядку денного.

Копії відповідних листів та рекомендованого поштового повідомлення №0405336392020 (конверта) наявні в матеріалах даної справи.

Як зауважила позивач, прибувши 25.08.2017 о 10:00 за місцем проведення зборів та намагаючись зареєструватися для участі у загальних зборах, позивач разом з іншими акціонерами, цінні папери яких зберігаються в ТОВ "Фінаста", отримала відмову в допуску на територію ПрАТ «ЕПКТБ «Будпластик» з огляду на відсутність в охорони відомостей щодо проведення загальних зборів, а тому ОСОБА_1 та іншими чотирма акціонерами 25.08.2017 о 10:50 було складено акт щодо не допуску та відсутності реєстрації. Копія зазначеного акта наявна в матеріалах справи.

До того ж, позивач зазначила, що у бюлетні «Відомості Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку» від 24.07.2017 №137 на аркушах №5 та №12 була розміщена інформація про проведення загальних зборів акціонерів ПрАТ «ЕПКТБ «Будпластик» 25.08.2017, однак на різний час - об 11:00 та на 18:00 відповідно, що, на думку позивача, свідчить про неналежне повідомлення акціонерів, цінні папери яких зберігаються в ТОВ "Фінаста", про час і місце проведення загальних зборів з метою недопущення до участі в них.

Крім того, позивач зауважила на тому, що загальні збори були проведені 25.08.2017 за відсутності кворуму, оскільки в загальних зборах не взяли участі акціонери, які володіють більше 50% загальної кількості акцій товариства, що позбавило ОСОБА_1 передбачених ч. 1 ст. 35 та ч. 1 ст. 25 Закону України «Про акціонерні товариства» прав на участь в загальних зборах та управління акціонерним товариством.

Такими чином, позивач просить суд визнати недійсними рішення загальних зборів акціонерів Приватного акціонерного товариства "Експерементальне проектно-конструкторське технологічне бюро "Будпластик" (ідентифікаційний код 05524883), які були призначені та проведені 25.08.2017.

ОСОБА_2 підтримав позовну вимогу ОСОБА_1 та просив позов задовольнити повністю.

Відповідно до приписів ст. ст. 59, 75 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право після одержання ухвали про порушення справи надіслати, зокрема, господарському суду - відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.

Відзив повинен містити: найменування позивача і номер справи; мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, а також докази, що обгрунтовують відхилення позовної вимоги; перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву (у тому числі про надіслання копій відзиву і доданих до нього документів позивачеві, іншим відповідачам, прокурору).

Якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Оскільки відповідачем не надано суду ані відзиву на позовну заяву у розумінні ст. 59 ГПК України, ані будь-яких інших доказів, що впливають на вирішення даного спору по суті, суд у відповідності до ст. 75 ГПК України, здійснював розгляд даної справи за наявними у ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та подані докази, заслухавши пояснення позивача та третьої особи, суд дійшов висновку, що заявлена позовна вимога підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно зі ст. 167 Господарського кодексу України, корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами. Під корпоративними відносинами маються на увазі відносини, що виникають, змінюються та припиняються щодо корпоративних прав.

Приписами ст. 10 Закону України "Про господарські товариства", що кореспондує зі ст. 116 Цивільного кодексу України, унормовано, що учасники товариства мають право, зокрема, брати участь в управлінні справами товариства в порядку, визначеному в установчих документах, за винятком випадків, передбачених цим Законом.

Згідно з ч. 2 ст. 97 ЦК України органами управління товариством є загальні збори його учасників і виконавчий орган, якщо інше не встановлено законом.

У відповідності до приписів ст. ст. 32, 34, 35 та 40 Закону України "Про акціонерні товариства" загальні збори є вищим органом акціонерного товариства.

У загальних зборах акціонерного товариства можуть брати участь особи, включені до переліку акціонерів, які мають право на таку участь, або їх представники.

Перелік акціонерів, які мають право на участь у загальних зборах, складається станом на 24 годину за три робочих дні до дня проведення таких зборів у порядку, встановленому законодавством про депозитарну систему України.

Обмеження права акціонера на участь у загальних зборах встановлюється законом.

Письмове повідомлення про проведення загальних зборів акціонерного товариства та проект порядку денного надсилається кожному акціонеру, зазначеному в переліку акціонерів, складеному в порядку, встановленому законодавством про депозитарну систему України, на дату, визначену наглядовою радою, а в разі скликання позачергових загальних зборів на вимогу акціонерів у випадках, передбачених частиною шостою статті 47 цього Закону, - акціонерами, які цього вимагають. Встановлена дата не може передувати дню прийняття рішення про проведення загальних зборів і не може бути встановленою раніше, ніж за 60 днів до дати проведення загальних зборів.

Письмове повідомлення про проведення загальних зборів та проект порядку денного надсилається акціонерам персонально (з урахуванням частини другої цієї статті) особою, яка скликає загальні збори, у спосіб, передбачений статутом акціонерного товариства, у строк не пізніше ніж за 30 днів до дати їх проведення. Повідомлення розсилає особа, яка скликає загальні збори, або особа, яка веде облік прав власності на акції товариства у разі скликання загальних зборів акціонерами.

Акціонерне товариство не пізніше ніж за 30 днів до дати проведення загальних зборів акціонерного товариства публікує в офіційному друкованому органі повідомлення про проведення загальних зборів (крім проектів рішень щодо кожного з питань, включених до проекту порядку денного). Приватне акціонерне товариство додатково розміщує на власній веб-сторінці в мережі Інтернет інформацію, передбачену частиною третьою цієї статті.

Поряд з тим, у пунктах 2.12., 2.14 та 2.16. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 25.02.2016 №4 «Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин» роз'яснено, що підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів учасників (акціонерів, членів) юридичної особи можуть бути, зокрема, порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів; позбавлення учасника (акціонера, члена) юридичної особи можливості взяти участь у загальних зборах.

Рішення загальних зборів юридичної особи можуть бути визнані недійсними в судовому порядку в разі недотримання процедури їх скликання, встановленої статтею 61 Закону України "Про господарські товариства", статтею 35 Закону України "Про акціонерні товариства", статтею 15 Закону України "Про кооперацію".

Права учасника (акціонера, члена) юридичної особи можуть бути визнані порушеними внаслідок недотримання вимог закону про скликання і проведення загальних зборів, якщо він не зміг взяти участь у загальних зборах, належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах тощо.

Позивачеві не може бути відмовлено у задоволенні вимог про визнання недійсними рішень загальних зборів тільки з мотивів недостатності його голосів для зміни результатів голосування з прийнятих загальними зборами учасників (акціонерів, членів) рішень, оскільки вплив учасника (акціонера, члена) на прийняття загальними зборами рішень не вичерпується лише голосуванням.

Отже, недотримання вимог закону та установчих документів господарського товариства, зокрема акціонерного товариства, під час скликання і проведення загальних зборів, як наслідок позбавлення акціонера можливості взяти участь у загальних зборах, є порушенням його корпоративних прав на участь та управління зазначеним товариством, відтак правовою підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів.

Відповідно до пп. 8.11 та 8.11.1 статуту ПрАТ "Експериментальне проектно-конструкторське технологічне бюро "Будпластик", письмове повідомлення про проведення загальних зборів акціонерів товариства та проект порядку денного надсилається кожному акціонеру персонально поштою рекомендованими листами, зазначеному в переліку акціонерів, складеному в порядку, встановленому законодавством про депозитарну систему України, на дату, визначену наглядовою радою, а у разі скликання позачергових загальних зборів на вимогу акціонерів у порядку положення п. 8.7 цього статуту - акціонерами, які цього вимагають. Встановлена дата не може передувати дню прийняття рішення про проведення загальних зборів і не може бути встановленою раніше, ніж за 60 днів до дати проведення загальних зборів.

Письмове повідомлення про проведення загальних зборів акціонерів товариства та проект порядку денного надсилається акціонерам персонально особою, яка скликає загальні збори, у спосіб передбачений статутом товариства, у строк не пізніше ніж за 30 днів до дати їх проведення.

За приписами статей 32 - 36 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Однак, в порушення законодавчих приписів та положень статуту відповідач не повідомив позивача про проведення 25.08.2017 об 11:00 загальних зборів акціонерів товариства, зокрема шляхом надіслання персонально письмового повідомлення від особи, яка скликала зазначені збори, із відповідними відомостями щодо зборів на адресу ОСОБА_1.

Наявні в матеріалах справи повідомлення, що надійшли позивачу поштовою кореспонденцією за №0405336392020, не є належними та допустимими доказами повідомлення позивача про проведення 25.08.2017 об 11:00 загальних зборів акціонерів товариства у передбаченому законом та статутом порядку, оскільки відповідні листи не містять ані адресата, тобто ініціалів та прізвища особи, якій персонально адресувалось зазначене повідомлення, ані реквізитів, ініціалів та прізвища особи, яка скликає зазначені загальні збори.

Водночас, відповідачем в порушення законодавчих приписів не опубліковано в офіційному друкованому органі повідомлення про проведення 25.08.2017 об 11:00 загальних зборів акціонерів товариства, у той час як наявні в матеріалах справи копії Бюлетня «Відомості Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку» від 24.07.2017 №137 оцінюються судом критично та визнаються неналежним доказом вчинення відповідачем дій з повідомлення про проведення загальних зборів акціонерів, оскільки у відповідному друкованому виданні на аркушах №5 та №12 розміщено повідомлення про проведення 25.08.2017 загальних зборів акціонерів ПрАТ «ЕПКТБ «Будпластик» з ідентичним текстом однак з різним часом проведення зборів - об 11:00 та на 18:00, а тому відповідні повідомлення є взаємосуперечливими та такими, що не надають чіткої інформації про час проведення загальних зборів акціонерів товариства.

За таких обставин, оскільки відповідач у передбаченому законом та статутом порядку не повідомив ОСОБА_1 про проведення 25.08.2017 позачергових загальних зборів акціонерів ПрАТ «ЕПКТБ «Будпластик», у той час як реалізувати свої корпоративні права акціонер може, зокрема, шляхом прийняття участі у загальних зборах, як вищому органі управління акціонерним товариством, та опосередкованого здійснення управління товариством та його господарською діяльністю, а обмежень щодо реалізації зазначеного права в залежності від розміру частки в статутному капіталі учасника ані нормами чинного законодавства, ані положеннями статуту товариства не передбачено, суд дійшов висновку, що відповідні порушення передбаченого законом та статутом порядку скликання зборів істотно вплинули на корпоративні права позивача, позаяк остання не мала можливості прийняти участь у загальних зборах та, відповідно, в управлінні товариством.

Посилання ж позивача на відсутність кворуму при проведенні 25.08.2017 позачергових загальних зборів акціонерів Приватного акціонерного товариства "Експерементальне проектно-конструкторське технологічне бюро "Будпластик" спростовуються наявними в матеріалах справи копіями протоколу реєстраційної комісії позачергових загальних зборів акціонерів ПрАТ «ЕПКТБ «Будпластик» скликаних на 25.08.2017 та відомостями ПАТ «Національний депозитарій України» станом на 21.08.2017, відповідно до змісту яких участь у зборах 25.08.2017 приймали акціонери, які сукупно є власниками більш як 50 відсотків голосуючих акцій,

Водночас, відповідні обставини не виключають встановлених судом порушень вимог закону та установчих документів під час скликання та проведення 25.08.2017 загальних зборів акціонерів ПрАТ «ЕПКТБ «Будпластик», відтак позбавлення акціонера товариства можливості взяти участь у загальних зборах, як правових підстав для визнання недійсними рішень, прийнятих за результатами проведення зазначених зборів.

З огляду вищенаведеного, суд дійшов висновку про задоволення вимоги позивача та визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів Приватного акціонерного товариства "Експерементальне проектно-конструкторське технологічне бюро "Будпластик" (ідентифікаційний код 05524883), оформлених протоколом №8 позачергових загальних зборів акціонерів Приватного акціонерного товариства "Експерементальне проектно-конструкторське технологічне бюро "Будпластик" від 25.08.2017.

Витрати по сплаті судового збору за подання позову, у відповідності до ч. 5 ст. 49 ГПК України, покладаються судом на відповідача у повному обсязі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 32-36, 49, 59, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу, ст. 167 Господарського кодексу України, ст. ст. 97, 116 Цивільного кодексу України, ст. ст. 32, 34, 35 та 40 Закону України "Про акціонерні товариства", суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Визнати недійсними рішення загальних зборів акціонерів Приватного акціонерного товариства "Експерементальне проектно-конструкторське технологічне бюро "Будпластик" (ідентифікаційний код 05524883), оформлених протоколом №8 позачергових загальних зборів акціонерів Приватного акціонерного товариства "Експерементальне проектно-конструкторське технологічне бюро "Будпластик" від 25.08.2017.

3. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Експерементальне проектно-конструкторське технологічне бюро "Будпластик" (08500, Київська обл., м. Фастів, вул. Соборна, будинок 82, ідентифікаційний код 05524883) на користь ОСОБА_1 (04208, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 1600 (одну тисячу шістсот) грн 00 коп. судового збору.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Дане рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення та підписання, і може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Повне рішення складено 26.12.2017.

Суддя В.А. Ярема