Ухвала суду № 71242406, 21.12.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

21.12.2017Справа № 910/19770/17

За позовомДіккіс Інвестментc Лімітед (Dikkys Investments Limited) до 1) Комунального підприємства Міжнародного аеропорту "Київ" (Жуляни), 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Мастер-Авіа" провитребування майна з чужого незаконного володіння

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники учасників процесу:

від позивачаЦелевич О.Ю., Терещук М.М. - представникивід відповідача-1Ференц О.М. - представниквід відповідача-2Сторожук Ю.В.- представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Компанія Діккіс Інвестментc Лімітед (Dikkys Investments Limited) звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства Міжнародного аеропорту "Київ" (Жуляни) і Товариства з обмеженою відповідальністю "Мастер-Авіа" та просить суд витребувати з незаконного володіння Комунального підприємства Міжнародного аеропорту "Київ" (Жуляни) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Мастер-Авіа" двигун CFM56-3B-1 до літака Боїнг (Boeing), серійний номер 858918, шляхом передачі його в розпорядження позивачу.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на підставі Договору купівлі-продажу повітряного судна від 14.11.2016 позивач придбав у власність повітряне судно моделі Boeing 737-524 і разом з ним два двигуни серії CFM56-3B-1, серійний номер 858918 та серійний номер 858927. За умовами договору покупець забирає двигун, серійний номер 858918, в аеропорту Київ. На даний момент, за твердження позивача, двигун, серійний номер 858918, встановлено на повітряному судні Boeing 737-524, VP-BYO, належному ВАТ "АК "Трансаеро" (продавцю за договором), який знаходиться на території аеропорту. Однак, за твердженнями позивача, відповідачами без законних підстав утримують належне позивачу майно та порушують право власності позивача на відповідне майно.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.11.2017 за вказаним позовом порушено провадження у справі №910/19770/17 та призначено справу до розгляду.

В судовому засіданні 12.12.2017 судом було оголошено перерву до 21.12.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.12.2017 у задоволенні заяви Діккіс Інвестментc Лімітед (Dikkys Investments Limited) про вжиття заходів до забезпечення позову відмовлено.

15.12.2017 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 № 2147-VIII, яким внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України (Відомості Верховної Ради України, 1992, № 6, ст. 56) та викладено його у новій редакції.

За приписами п.п. 9 п. 1 Розділу ІХ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

На підставі ст.12 Господарського процесуального кодексу України справа №910/19770/17 підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

В судовому засіданні 21.12.2017 представники сторін не заперечили проти переходу до розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 176, 234, п.п. 9 п. 1 Розділу ІХ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Справу №910/19770/17 розглядати за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання у справі призначити на 11.01.18 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16 .

3. Зобов'язати позивача надати суду оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду).

4. Запропонувати відповідачам надати суду: відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

5. Встановити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Суддя Ю.М. Смирнова