Ухвала суду № 71242395, 22.12.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

22.12.2017

Справа № 910/23034/17

Суддя Господарського суду міста Києва Смирнова Ю.М., розглянувши

позовну заяву

Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЖК №18»

до

Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації

про

про визнання розпорядження незаконним та визнання приміщень допоміжними

ВСТАНОВИВ:

Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЖК №18» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання розпорядження незаконним та визнання приміщень допоміжними.

Матеріали позовної заяви надійшли до Господарського суду міста Києва засобами поштового зв’язку 19.12.2017, а направлені до суду 14.12.2017, що підтверджується штемпелем відповідного відділу зв’язку на конверті, тобто до вступу чинної редакції Господарського процесуального кодексу України в законну силу.

Відтак, суд керувався п. 11 перехідних положень Господарського процесуального кодексу України відповідно до якого заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу

Суд відзначає, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 164, 172 Господарського процесуального кодексу України з огляду на таке.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

В якості доказів направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів позивачем надано опис вкладення у цінний лист №0315121531551 та фіскальний чек поштової установи від 14.12.2017.

З поданого опису вкладення вбачається, що позивачем на адресу відповідача було направлено лише додатки до позовної заяви, але без самої позовної заяви, як того вимагають положення законодавства.

Таким чином, позивачем не дотримано вимог п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України.

За приписами п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно зі ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» станом на 01.01.2017 прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 1600,00 грн.

У відповідності до п.п. 2 п. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому, за приписами ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

В позовній заяві позивач просить суд:

- визнати недійсним та скасувати розпорядження №947 від 16.12.2016 Солом’янської районної в місті Києві державної адміністрації «Про передачу в управління об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку «ЖК №18» житлового будинку №18 на вулиці Донецькій» в частині визначення площі нежитлових та допоміжних приміщень багатоквартирного будинку №18 по вул. Донецька в місті Києві, які вказані в Акті про списання багатоквартирного будинку з балансу;

- визнати приміщення 2, 3, 7, 8, 9, 10, 11, 15 групи приміщень 21, приміщення 4, 5, 7, 8, 9, 10, 11, 12 групи приміщень 22, приміщення І, 1, 2, 3, 4, 8, 10 групи приміщень 24, приміщення 3 групи приміщень 26, приміщення 1 групи приміщень 27 допоміжними приміщеннями багатоквартирного будинку №18 по вул. Донецькій в м.Києві.

Отже, у позовній заяві об’єднано дві вимоги немайнового характеру, а тому за подання даної позовної заяви підлягає сплаті судовий збір у розмірі 3200,00 грн.

Проте, доказів сплати судового збору позивачем до позовної заяви не додано.

Суд відзначає, що в переліку додатків до позовної заяви позивач вказує про наявність серед них оригіналу квитанції про сплату судового збору. Однак, як свідчить акт від 19.12.2017, складений та підписаний працівниками відділу діловодства Господарського суду міста Києва, такого документа до позовної заяви додано не було.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовна заява Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЖК №18» підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЖК №18» до Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання розпорядження незаконним та визнання приміщень допоміжними залишити без руху.

2. Зобов’язати Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЖК №18» протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали подати:

- документи, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви;

- документи, які підтверджують сплату судового збору у розмірі 3200,00 грн.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова