
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
22.12.2017 Справа № 905/3059/17
Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О.
Розглянувши матеріали справи за позовом: Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» (провулок Земляний, буд. 2, м.Краматорськ, Донецька область, 84307)
до відповідача: Фізичної особи-підприємця Кураксіна Дмитра Сергійовича (АДРЕСА_1)
про стягнення 2903,65грн.
ВСТАНОВИВ:
Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго», м.Краматорськ, Донецька область звернулося до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Кураксіна Дмитра Сергійовича, м.Волноваха, Донецька область про стягнення 2903,65грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором №210 від 05.10.2013р. на постачання теплової енергії в частині своєчасної оплати отриманих послуг з теплопостачання.
Автоматичним розподілом автоматизованої системи документообігу господарського суду Донецької області сформовано судову справу, якій присвоєно єдиний унікальний номер судової справи №905/3059/17.
Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.
Основні вимоги, що пред'являються до форми та змісту позовної заяви, а також вимоги щодо надання разом з нею певних доказів, визначені статтями 162, 164, 172 ГПК України.
Відповідно до ч.2 ст.162 ГПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.
Подана до суду позовна заява підписана Демішевим Ю.П., посадове становище якого визначено як директор Виробничої одиниці ОКП «Донецьктеплокомуненерго» «Волновахаміжрайтепломережа».
При цьому у вступній частині позовної заяви зазначено, що дана особа, яка підписала позовну заяву є представником Відповідача.
За вказаних обставин, у суду відсутні підставі вважати що подана позовна заява підписана уповноваженою особою позивача, як того вимагають приписи ч.2 ст.162 ГПК України.
Разом з тим, згідно ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб-громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб-підприємців); відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
У позовній заяві вказано найменування позивача - Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго», код ЄДРПОУ 0337119 та його адресу: 840307, Донецька обл., м.Краматорськ, пров. Земляний, 2.
Однак, згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ідентифікаційний код юридичної особи Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» - 03337119 та поштовий індекс 84307.
Разом з тим у позовній заяві адресою відповідача вказано: 8700, Донецька обл., Волноваський район, м.Волноваха, вул. Лермонтова, буд. 5.
При цьому згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань поштовий індекс адреси місце проживання відповідача - 85700.
Таким чином у тексті позовної заяви в реквізитах позивача та відповідача невірно вказані поштові індекси юридичних адрес сторін та ідентифікаційний код позивача.
Окрім того, відповідно до ч.1 ст.172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
При цьому, належними доказами в розумінні ст.172 ГПК України є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.
Згідно п.1 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Отримання усіма учасниками судового процесу позовної заяви з доданими до неї документами є обов'язковою передумовою розгляду справи судом.
В якості доказу надсилання відповідачу копії позовних матеріалів суду наданий лише опис вкладення у цінний лист. Поштова квитанція про направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, до позовної заяви не додана.
Таким чином, всупереч вимогам Закону позивачем не подано належних доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів, тобто порушено, визначений Законом порядок надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Залишення судом позовної заяви без руху регламентується ст.174 ГПК України.
Частиною 1 названої статті передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ч.2 ст.174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строки їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Таким чином, недодержання вимог статей 162, 164, 172 ГПК України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, визначені ч.1 ст.174 ГПК України.
У зв'язку з викладеним суд визнає за необхідне позовну заяву Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», м.Краматорськ, Донецька область залишети без руху, повідомити позивача про допущені недоліки та надати позивачу строк для їх усунення до 07.01.2018р.
В силу ч.3 ст.174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
В іншому випадку суд виносить ухвалу про повернення позовної заяви.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.162, 164, 172, ч.ч.1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
У Х В А Л И В :
Позовну заяву Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», м.Краматорськ, Донецька область до Фізичної особи-підприємця Кураксіна Дмитра Сергійовича, м.Волноваха, Донецька область про стягнення 2903,65грн. залишити без руху.
Обласному комунальному підприємству «Донецьктеплокомуненерго», м.Краматорськ, Донецька область усунути вказані в даній ухвалі недоліки та подати до господарського суду Донецької області відповідні докази у строк до 07.01.2018р.
Дана ухвала набрала чинності 22.12.2017р. та оскарженню не підлягає.
Суддя М.О. Лейба
Судове рішення № 71242239, Господарський суд Донецької області було прийнято 22.12.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 905/3059/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: